Search results
- Důsledky nabytí zletilosti a plné svéprávnosti účastníky pracovněprávních vztahů / Jakub Morávek. Právní rozhledy.roč. 24, (2016), č. 21, s. 742-748.
- Institut podpůrce ve správním řízení / Martin Škurek. Subjekty správního řízení.Vol. 9, (2014), Suppl. 5, s. 77-85.
- Institut svéprávnosti / Petra Polišenská, Marie Hrabalová, Hana Wolfová. Právní rádce.Roč. 24, (2016), č. 1, s. 62-66.
- Jednání v duševní poruše jako důvod pro žalobu pro zmatečnost / Faisal Husseini. Soudní rozhledy.roč. 25, (2019), č. 2, s. 44-46.
- K čemu bude dobré předběžné prohlášení / Karel Svoboda. Jurisprudence.Roč. 22, (2013), č. 7, s. 17-21.
- K procesní subjektivitě přiznané zákonem orgánu sociálně-právní ochrany dětí / Renáta Šínová, Jana Malá. Právní rozhledy.roč. 25, (2017), č. 12, s. 444-448.
- K rozsudku Nejvyššího soudu ve věci následků smlouvy uzavřené oběma manželi, jednal-li jeden z nich v duševní poruše / autoři komentáře Petr Tégl, Filip Melzer. Bulletin advokacie.roč. (2018), č. 6, s. 59-60.
- Může být právnická osoba svéprávná? / Karel Beran. Právník.roč. 157, (2018), č. 8, s. 657-669.
- Omezení svéprávnosti není nástrojem ochrany společnosti / Zbyněk Vočka. Národní pojištění.roč. 50, (2019), č. 5, s. 8-10.
- Postavení nezletilého plně nesvéprávného rodiče k dítěti / Veronika Vítková. Hamuľák, Ondrej.Rodičovská odpovědnost.Vol. 9, (2014), Suppl. 6, s. 81-89.