Search results
- (Ne)Způsobilost vyvlastnění být předmětem mezitímního rozhodnutí / Kateřina Frumarová. Správní právo.roč. 52, (2019), č. 3, s. 129-140.
- Aplikace zásady acte clair při odlišném výkladu práva EU různými instancemi soudní soustavy / Faisal Husseini. Soudní rozhledy.roč. 24, (2018), č. 11-12, s. 360-361.
- Hledisko nejlepšího zájmu dítěte při rozhodování o náhradě nemajetkové újmy / Romana Lužná. Právo a rodina.roč. 19, (2017), č. 10, s. 3-7.
- Jak dál s předběžnými opatřeními / Karel Svoboda. Rekodifikace & praxe.(2013), Roč. 1, č. 7, s. 11-14.
- Může se účastník řízení aplikací ustanovení o kompeteční výluce zvýšit majetková nebo nemajetková újma? / Martina Küchlerová. Acta Iuridica Olomucensia.Vol. 9, (2015), No. 2, s. 83-89.
- Nepřípustnost předběžného opatření na změnu výživného / Tomáš Tintěra. Jurisprudence.Roč. 24, (2015), č. 5, s. 32-36.
- Nový režim předběžného opatření, upravujícího poměry dítěte / Karel Svoboda. Bulletin advokacie.Roč. 21, (2014), č. 10, s. 30-32.
- Podmínky pro vydání předběžného opatření o zákazu styku rodiče s dítětem / Karel Svoboda. Soudní rozhledy.Roč. 22, (2016), č. 2, s. 49-50.
- Povinnost ke složení jistoty u předběžných opatření v obchodních věcech / Karel Svoboda. Obchodní právo.Roč. 22, (2013), č. 7-8, s. 264-267.
- Prokazování důvodů pro vydání předběžného opatření v judikatuře českých soudů / Karel Svoboda. Jurisprudence.(2013), Roč. 22, č. 6, s. 3-7.