Search results
- Hranice správní odpovědnosti / Josef Staša. Správní právo.Roč. 47, (2014), č. 1-2, s. 65-76.
- Jsou trestněprávní důsledky řízení pod vlivem alkoholu pro pachatele závažnější než důsledky správněprávní? / Lucia Madleňáková, Zdeněk Kopečný. Trestnoprávna a administratívnoprávna zodpovednosť.2014, s. 145-153.
- K pojetí správněprávní odpovědnosti a správního trestání / Petr Průcha. Správní právo.Roč. 47, (2014), č. 1-2, s. 16-27.
- K postaveniu svedka v správnom konaní : (Je možné v priestupkovom konaní použiť ako dôkazný prostriedok svedeckú výpoveď policajta, ktorý objasňoval priestupok?) / M. Srebalová. Právny obzor.roč. 99, (2016), č. 2, 116-137.
- K procesnímu nástupnictví ve správním řízení, zejména s ohledem na řízení o soutěžních deliktech / Vítězslav Šemora. 15/5 (2007), s. 175-180.Právní rozhledy.
- Novela zákona o zaměstnanosti / Nataša Randlová, David Smolař. Práce a mzda.roč. 65, (2017), č. 9, s. 9-12.
- Nový přestupkový zákon, odpovědnost právnických osob a problematika dvojího trestání téhož deliktu / Zdeněk Kühn. Právní rozhledy.roč. 26, (2018), č. 3, s. 77-84.
- Odůvodnění rozhodnutí o uložení sankce za správní delikt podle současné i budoucí právní úpravy / Radislav Bražina, Nikola Jílková. Právní rozhledy.roč. 25, (2017), č. 2, s. 43-48.
- Okolnosti vylučující protiprávnost ve správním trestání / Pavel Mates. Trestněprávní revue.(2012), Roč. 11, č. 6, s. 143-145.
- Princip oficiality a nová právní úprava přestupkového řízení v praxi orgánů sociálního zabezpečení / Jindřich Habada. Národní pojištění.roč. 48, (2017), č. 12, s. 3-7.