Number of the records: 1
Anexe Krymu optikou západní a ruské nauky mezinárodního práva
Title statement Anexe Krymu optikou západní a ruské nauky mezinárodního práva [rukopis] / Nikita Fesyukov Additional Variant Titles Anexe Krymu optikou západní a ruské nauky mezinárodního práva Personal name Fesyukov, Nikita, (dissertant) Translated title The annexation of Crimea through the lens of the Western and Russian doctrine of international law Issue data 2022 Phys.des. 91 s. (206 918 znaků) Note Ved. práce Ondřej Svaček Oponent Martin Faix Another responsib. Svaček, Ondřej (thesis advisor) Faix, Martin (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra mezinárodního a evropského práva (degree grantor) Keywords anexe Krymu - mezinárodní právo - ruská mezinárodněprávní nauka - akademická svoboda v Rusku * Keywords: annexation of Crimea - international law - Russian international law doctrine - academic freedom in Russia Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00264553-409575367.pdf 100 1.9 MB 17.01.2022 Posudek Typ posudku 00264553-ved-648001956.docx Posudek vedoucího 00264553-opon-456273587.docx Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00264553-prubeh-540058630.pdf 07.11.2019 17.01.2022 01.03.2022 1 Hodnocení známkou
Diplomová práce se zabývá událostmi na Ukrajině, a především na Krymském poloostrově, na konci roku 2013 a v první polovině roku 2014. Tato významná geopolitická událost, která otřásla světem, je analyzován z mezinárodněprávní perspektivy. Důraz je kladen především na komparaci vnímání krymské krize západními představiteli nauky mezinárodního práva s pohledy ruských autorů. Ze závěrů srovnání je patrný diametrální rozdíl v chápání a interpretaci týchž událostí. Analýza zároveň směřuje ke zjištění, zdali je argumentace ruských představitelů mezinárodněprávní nauky v souladu s platným mezinárodním právem, přičemž závěry vykazují znepokojivě negativní trend a značnou chaotičnost a nekonzistentnost doktríny. Ve spojení s tímto práce ve svém závěru rozkrývá dalekosáhlejší implikace ruské akademické reakce na události na Krymu, a to v podobě posuzování stavu akademické svobody v Ruské federaci, která zjevně zaostává za mezinárodními standardy a je v mnoha rovinách pod kontrolou režimu.This diploma thesis deals with the events in Ukraine, and especially on the Crimean Peninsula, between 2013 and 2014. This important geopolitical conflict, which shook the world, is analyzed from the perspective of international law. Emphasis is placed primarily on the comparison of the perception of the Crimean crisis by Western representatives of the doctrine of international law with the views of Russian authors. The conclusions of the comparison show a notable difference in the understanding and interpretation of the same events. At the same time, the analysis aims to determine whether the arguments of Russian representatives of the doctrine of international law are in accordance with applicable international law, with the conclusions show a worryingly negative trend and considerable chaos and inconsistency in the doctrine. In connection with this, the thesis, in its conclusion, reveals the more far-reaching implications of Russia's academic response to the events in Crimea by assessing the state of academic freedom in the Russian Federation, which clearly lags behind international standards and is under the control of the regime on many levels.
Number of the records: 1