Snaha pochopit procesy lidského rozhodování má dlouhou tradici. V teoretické části se proto zaměřujeme na stěžejní koncepty, které významným dílem k chápání tohoto procesu přispěly. Následně definujeme také neurofyziologické podklady, které se na lidském rozhodování podílejí a které se mohou vyznačovat proměnlivostí svého působení v závislosti na hormonálních hladinách. Cílem této práce bylo zmapovat potenciální rozdíly ve vnímání rizika a impulzivity v rámci rozhodovacího procesu za pomocí testů BART a Go/No-Go Task u žen s aktivním menstruačním cyklem, uživatelek hormonální antikoncepce a žen v období postmenopauzy. Hypotézy byly ověřovány na výzkumném vzorku 40 žen, v jehož rámci bylo provedeno 52 měření. Signifikantní výsledky byly nalezeny v míře impulzivity mezi skupinou žen s aktivním menstruačním cyklem a ženami v období postmenopauzy. Významně se lišil také reakční čas potřebný pro uskutečnění rizikového rozhodnutí mezi zmíněnými dvěma skupinami, avšak přímo v rizikovém rozhodování signifikantní rozdíl v souvislosti s hormonálními hladinami nalezen nebyl.The effort to understand the processes of human decision-making has a long tradition. Therefore, the theoretical part focuses on the key concepts that have contributed to the understanding of this process. We also define neurophysiological bases that are involved in human decision-making and that may be characterized by variability of their effects depending on hormonal levels. The aim of this work was to capture and describe potential differences in risk perception and impulsivity in the decision-making process using BART and Go/No-Go Task in women with an active mentrual cycle, users of hormonal contraception and postmenopausal women. The hypotheses were verified on a sample of 40 women, within which 52 measurements were performed. Significant results in the rates of impulsivity between the group of women with an active menstrual cycle and postmenopausal women were found. There was also found a significant difference in the reaction time that was followed by a risky decision between the two groups mentioned above. However, there was found no significant difference in decision-making itself.