Number of the records: 1
Právo na účinné vyšetřování - mechanismy jeho zajišťování
Title statement Právo na účinné vyšetřování - mechanismy jeho zajišťování [rukopis] / Denisa Coufalová Additional Variant Titles Právo na účinné vyšetřování - mechanismy jeho zajišťování Personal name Coufalová, Denisa, (dissertant) Translated title The right for an effective investigation - mechanisms of its providing Issue data 2019 Phys.des. 52 s. (120 078 znaků) Note Ved. práce Filip Ščerba Oponent Bronislava Coufalová Another responsib. Ščerba, Filip (thesis advisor) Coufalová, Bronislava, 1978- (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra trestního práva (degree grantor) Keywords Oběť * poškozený * právo na účinné vyšetřování * trestní řízení * státní zástupce * diskreční oprávnění * rekodifikace trestního řádu * trestní řád * subsidiární žaloba * soukromá žaloba * nizozemské trestní řízení * nizozemský trestní řád * Victim * injured person in criminal proceedings * the right for an efective investigation * criminal proceedings * public prosecutor * diskretionary competency * recodification of Criminal Procedure Code * Criminal Procedure code * subsidiary legal action * private legal action * The Dutch criminal proceedings * The Dutch Criminal Procedure Code Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00222849-880803657.pdf 146 781.8 KB 09.09.2019 Posudek Typ posudku 00222849-ved-490767925.pdf Posudek vedoucího 00222849-opon-959836249.doc Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00222849-prubeh-735793262.pdf 21.03.2017 09.09.2019 23.09.2019 1 Hodnocení známkou
Tato diplomová práce se zabývá právem poškozeného na účinné vyšetřování a možnostmi jeho posílení, jež byly nabízeny Věcným záměrem trestního řádu z roku 2008, a které nabízí aktuální návrh paragrafového znění trestního řádu z roku 2017. Nejprve je vymezeno právo na účinné vyšetřování a následně to, jak je vnímáno Ústavním soudem. Dále je zhodnocen možný vliv soukromé a subsidiární žaloby na právo na účinné vyšetřování, když v současnosti s nimi v právní úpravě není počítáno. Zanalyzovány jsou instituty uvedené v aktuálním návrhu paragrafového znění trestního řádu z roku 2017, a to mimořádné oprávnění nejvyššího státního zástupce rušit některá rozhodnutí státního zástupce, dále soudní přezkum rozhodnutí státního zástupce, a rovněž jejich eventuální vliv na právo na účinné vyšetřování. Diplomová práce poukazuje taktéž na zajímavé prvky nizozemské právní úpravy a její zhodnocení jakožto inspiračního zdroje pro rekodifikační práce na novém trestním řádu.This diploma thesis deals with the right of the victim for an effective investigation and the possibilities of its reinforcement, which were offered by the Factual intent of the Criminal Procedure Code from 2008 and which offers the current proposal of the paragraph text of the Criminal Procedure Code from 2017. First, the right for an effective investigation is defined and then how it is perceived by the Constitutional Court. The potential influence of private and subsidiary legal action on the right for an effective investigation is assessed too, when they are not currently counted in legislation. The institutes referred to in the current proposal of the paragraph of the Criminal Procedure Code 2017 are analyzed, namely the extraordinary competency of the Supreme Procedure Prosecutor to cancel some prosecutor's decisions and possibility of judicial review of the prosecutor's decision and its possible influence on the right for an effective investigation. The diploma thesis also points to interesting elements of the Dutch legislation and its appreciation as an inspirational resource for the recodification work under the new Criminal Procedure Code.
Number of the records: 1