Ve své diplomové práci se zabývám institutem soudního znalce a jeho činností, která je upravena v trestním řádu, zákoně a vyhlášce k tomuto zákonu. Dále uvádím formu znaleckého posudku a stavím oproti němu odborné vyjádření. Také se zabývám některými problémy spojenými se znaleckým dokazování, např. přítomností znalce na místě činu. V další kapitole uvádím kromě pojmu kriminalistika také některé druhy kriminalistické identifikace, např. kriminalistickou balistiku nebo biologii. Dále se v této práci stručně vyskytuje popis výslechu a rekognice jako zvláštních způsobů dokazování. Další kapitola pojednává o stopách, kriminalistických stopách a jejich významu a také postupem, kterým kriminalisté získávají z těchto stop informace o různých kriminalistických událostech. Poslední část práce se zabývá významem kriminalistické identifikace v trestním řízení.My dissertation is concerned with institute of forensic expert and his activities, which is regulated in the Code of Criminal Procedure, in The Law of forensic expert and the Decree of this Law. I also itemize the form of the forensic's oppinion and build professional opinion against it. I also deal with some issues related to expert's evidence, such as the presence of experts at the crime scene. In the next chapter I introduce within concept of criminalistics as well as some types of criminal identification, for example criminal ballistics or criminal biology. Furthermore, this work briefly presents a description of questioning and recognition as a specific methods of evidence.The next chapter deals with tracks, criminalistics tracks and their importance and with the process by which criminalists derived from these tracks different informations about different forensics events. The last part of this work discusses the importace of the criminal identification in criminal proceeding.