Number of the records: 1  

Nepřímá diskriminace

  1. Title statementNepřímá diskriminace [rukopis] / Tereza Skarková
    Additional Variant TitlesNepřímá diskriminace
    Personal name Skarková, Tereza (dissertant)
    Translated titleIndirect discrimination
    Issue data2010
    NoteVed. práce Maxim Tomoszek
    Another responsib. Tomoszek, Maxim, 1979- (thesis advisor)
    Bartoň, Michal, 1976- (opponent)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra ústavního práva (degree grantor)
    Keywords rovnost * rovné zacházení * diskriminace * nepřímá diskriminace * nerovný dopad * statistika * důkazní břemeno * Nejvyšší soud Spojených států * Evropská unie * antidiskriminační směrnice * Listina základních práv EU * Evropský soudní dvůr * Evropská úmluva o lidských právech * Evropský soud pro lidská práva * Listina základních práv a svobod * antidiskriminační zákon * Ústavní soud České republiky * equality * equal treatment * discrimination * indirect discrimination * disparate impact * statistics * burden of proof * Supreme Court of the United States * European Union * antidiscrimination directives * EU Charter of Fundamentals Rights * European Court of Justice
    European Court of Justice * European Convention on Human Rights * European Court of Human Rights * Charter of Fundamentals Rights and Freedoms * antidiscrimination act * Supreme Court of the Czech Republic
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    87840-181117663.doc31714.2 KB25.03.2010
    PosudekTyp posudku
    87840-ved-177106824.docPosudek vedoucího
    87840-opon-630545727.docPosudek oponenta

    Rovnost, rovné zacházení a diskriminace jsou pojmy, jež spolu úzce souvisí a jež se objevují v právním řádu každého moderního státu. Zákaz diskriminace přitom bývá zakotven jak na úrovni ústavní, tak na úrovni zákona. Rozdíl v zacházení je tedy obecně nepřípustný a v případě, že k němu dochází na základě nepřímé diskriminace, je obzvláště problematický. Nepřímá diskriminace je totiž obtížně identifikovatelná a je rovněž nelehké ji prokázat. Legislativa je navíc často nedostatečná, a proto hlavní roli při jejím odhalování hrají zejména soudy. Avšak nejenže se judikatura jednotlivých soudů vyvíjí v čase, také se od sebe v mnohém liší. A právě přiblížení a srovnání přístupů vybraných soudů, především evropských, je hlavním cílem této diplomové práce.Equality, equal treatment and discrimination present terms which are closely connected and which can be found in legal order of every modern state. Prohibition of discrimination is usually grounded both at constitutional and statutory level. Difference in treatment is therefore generally inadmissible and in case it occurs due to indirect discrimination, it is particularly problematic. That is because indirect discrimination is hard to identify and also uneasy to prove. Moreover, legislation is often insufficient, therefore the main role in its detection play the courts. However, not only that the practice of individual courts develops in time, it also differs from each other. Explanation and comparison of approaches of specific courts, European above all, is hence the principal aim of this diploma thesis.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.