Cílem této práce je komparativní analýza připravovaných systémů diagnostiky poruch osobnosti v DSM-5 a MKN-11 a jejich zařazení do historického a teoretického kontextu. Je popsán raný vývoj personologie, výběr současných teoretických přístupů, vývoj diagnostických systémů a návrhy připravovaných systémů. Oba zahrnují diagnostiku poruch osobnosti na dimenzionálním modelu jejich závažnosti a vyznačení přítomných osobnostních rysů. V DSM-5 navíc zůstává diagnostika specifických poruch osobnosti. V diskuzi jsou návrhy DSM-5 a MKN-11 porovnány mezi sebou, je zvážena jejich klinická využitelnost, kritika odborné veřejnosti, možné problémy, alternativní možnosti a možný vývoj do budoucna. V závěru jsou vypsány hlavní body rozdílů manuálů, jsou shrnuty hlavní body kritiky a navrženy otázky pro budoucí zkoumání.Objective of this thesis is comparative analysis of proposed personality disorder diagnostic systems in DSM-5 and ICD-11 and its inclusion in historical and theoretical context. Early development of personology, selection of contemporary theoretical approaches, development of diagnostic systems and proposals of prepared systems are described. Both include diagnostics of personality disorders with dimensional model of their severity and specification of personality domains present. Moreover, diagnosis of specific personality disorders is retained in DSM-5. In discussion, DSM-5 and ICD-11 proposals are compared, clinical utility, peer critique, possible problems, alternatives and possible development are considered. In conclussion, main differences between manuals are listed, main points of critiques are summarized and questions for future research are proposed.