Tato diplomová práce se zabývá postavením státního zástupce v přípravném řízení trestním. Cílem práce je zhodnocení současné právní úpravy týkající se daného tématu, zejména dominantního postavení státního zástupce v přípravném řízení, vymezení problematických aspektů a nedostatků úpravy a navržení možných řešení s ohledem na připravovanou rekodifikaci trestního práva procesního a nový zákon o státním zastupitelství. Diplomová práce je rozčleněna do pěti kapitol. Úvodní kapitola se věnuje historickému vývoji veřejné žaloby v českých zemích, druhá kapitola je zaměřena na současnou právní úpravu, organizaci, úlohu státního zastupitelství a zásady trestního řízení týkající se činnosti státního zástupce. Třetí kapitola se týká postavení státního zástupce v přípravném řízení. Je zde rozebrána příslušnost státního zastupitelství v této fázi, dozor nad zachováváním zákonnosti, oprávnění, povinnosti a rozhodnutí státního zástupce v přípravném řízení. Následující kapitola obsahuje srovnání úpravy státního zastupitelství v České republice a prokuratury ve Slovenské republice. V závěrečné kapitole jsou shrnuty a zhodnoceny problematické aspekty a nedostatky současné úpravy a budoucích změn a navržena možná řešení.This diploma thesis deals with position of the prosecutor in preliminary criminal proceeding. The aim of this thesis is to evaluate current legislation regarding this theme, especially dominant position of the prosecutor in preliminary proceeding, and define the problematic aspects and deficiencies in the legislation and suggest possible solutions considering prepared recodification of criminal procedural law and the new act on public prosecutor's office. The diploma thesis is divided into five chapters. The introductory chapter is devoted to the historical development of the public prosecution in the Czech lands. The second chapter is focused on the legislation, organization, the role of the prosecutor and the principles of the criminal proceeding regarding prosecutor´s work. The third chapter is concerned with the position of the prosecutor in the preliminary proceeding. The material and territorial competence of the prosecutor, the supervision over upholding legality, the authorities, duties and prosecutor´s decisions in the preliminary proceeding are analyzed there. The following chapter contains the comparison between Czech and Slovak legislation as to public prosecution in both countries. The problematic aspects and deficiencies of the current legislation and future changes are summarized and evaluated in the last chapter, where possible solutions are also suggested.