Práce zpracovává vybrané TČ proti ŽP. Především se z hlediska počtu TČ zabývá TČ proti zvířatům. Velká pozornost je taktéž věnována TČ CITES. Nejprve v obecné části rozebírá otázky společné pro všechny TČ proti ŽP, poté ve zvláštní části rozebírá skutkové podstaty jednotlivých TČ. Odpovídá na obecné otázky. Kam zařadit v systému odpovědnosti v právu ŽP téma a jakou koncepci odpovědnosti zvolit? Řeší otázku nutnosti existence trestní odpovědnosti v právu ŽP. Vymezuje klíčové (teoretické) pojmy pro práci (TČ, ŽP, zvíře, živočich, zvěř). Stručně charakterizuje mezinárodněprávní a evropský základ zkoumané problematiky. Práce dále zkoumá formulaci skutkových podstat hlavy VIII. TZ z hlediska zásad trestního práva, práva ŽP a zásad ochrany zvířat v právu. Zaměřuje se také na trestní odpovědnost právnických osob ve zkoumané oblasti a jeho naplněnosti. Jádro práce představuje zkoumání jednotlivých skutkových podstat. Jedná se o TČ CITES, kde jsou kromě zkoumání znaků skutkové podstaty řešeny i pohled praxe a hranice mezi správními delikty a TČ na úseku CITES. Týrání zvířat je řešeno z pohledu znaků skutkové podstaty a praxe. Zanedbání péče o zvíře z nedbalosti je rozpracováno jen z hlediska znaků skutkové podstaty. V případě pytláctví je zkoumána opět skutková podstata a dále judikatura. Práce se zabývá i dalšími TČ dopadající na zvířata (§ 305 a 306 TZ). Zkoumá i další skutkové podstaty, které mohou dopadat na ŽP resp. zvířata nebo živočichy (třeba zprostředkovaně) - ale již ne tak detailně jako TČ CITES či týrání zvířat a pytláctví. Ve všech k tomu vhodných kapitolách se vyskytuje otázka efektivnosti trestního procesu ve zkoumané oblasti. Je to vlastně práce se statistikou. Výše zmíněný pohled praxe se vyskytuje jen u některých TČ. Průřezově se vyskytuje otázka, jak se dá stávající stav právní úpravy zlepšit a zda je to nutné/potřebné. Práce vychází z právního stavu k 1. 3. 2016. Statistiky jsou z období 2010 2014. Práce i poukazuje na možnosti dalšího výzkumu nebo nechává některé otázky otevřené nebo řešení ponechává jiným oborům.Thesis analyzes selected crimes against the environment. Especially in view of quantity of crimes it deals with crimes against the animals. Strong attention is paid on crime of unauthorized handling with wild fauna and flora. Firstly thesis analyzes common questions related to all crimes against the environment in general part, then it analyzes facts of criminal offence of some crimes in special part. Thesis answers on general questions. Where to classify the topic in system of liability in environmental law and which draft of liability shall be chosen. It deals with question of necessity of criminal liability in environmental law. It also defines key (theoretical) concepts for this thesis (crime, environment, animal, animal, game). It briefly characterizes international and European legal basis of the topic. Then thesis analyzes wording of fact of criminal offence of Chapter VIII. of Criminal code from the point of view criminal law principles, environmental law principles and principles of protection of animals in law. It also aims on criminal liability of legal persons in analyzed topic and its completion. The core of thesis is represented by research about particular facts of criminal offence. It is crime of unauthorized handling with wild fauna and flora where besides research about characteristics of facts of criminal offence it analyzes practical point of view and borderlines between administrative offences and crimes in the field of CITES. Cruelty to animals is solved from the point of view of characteristics of facts of criminal offence and practical point of view. Neglect of care of animal is written up only from aspect of characteristics of fact of criminal offence. In case of poaching (again) characteristics of fact of criminal offence and jurisprudence are examined. Thesis also deals with other crimes against the animals (§ 305 and § 306 Criminal code). It also analyzes facts of criminal offence which can have impact on the environment or animals or animals (even intermediated) but not as in detail as in case of unauthorized handling with wild fauna and flora or cruelty to animals and poaching. There is a question of effectiveness of criminal process in all suitable chapters in examined topic. It is in fact work with statistics. Upper mentioned practical point of view is occured only in some chapters about crimes. One question occurs across the board, how to improve current legal regulation and is it necessary/needed. Thesis is based on legal regulation to date 1st March 2016. Statistics are from 2010 2014. Thesis is also pointing to possibilities of further research or it is leaving some questions opened or solution is left to other disciplines.