Number of the records: 1
Právněfilozofická debata mezi H. L. A. Hartem a L. Fullerem
Title statement Právněfilozofická debata mezi H. L. A. Hartem a L. Fullerem [rukopis] / Vojtěch Boldys Additional Variant Titles Právněfilozofická debata mezi H. L. A. Hartem a L. Fullerem Personal name Boldys, Vojtěch (dissertant) Translated title Hart - Fuller debate Issue data 2017 Note Ved. práce Petr Osina Oponent Tomáš Sobek Another responsib. Osina, Petr, 1975- (thesis advisor) Sobek, Tomáš (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra teorie práva a právních dějin (degree grantor) Keywords právo * morálka * právní pozitivismus * přirozenoprávní teorie * vnitřní morálka práva * pojem práva * law * morality * legal positivism * natural law theory * internal morality of law * concept of law Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo 
book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00188242-783378921.pdf 67 638.8 KB 09.06.2017 Posudek Typ posudku 00188242-ved-672790774.docx Posudek vedoucího 00188242-opon-566692808.docx Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00188242-prubeh-733003030.pdf 07.01.2014 09.06.2017 22.06.2017 1 Hodnocení známkou
Tato diplomová práce se zabývá právněfilozofickou debatou mezi profesory H.L.A. Hartem a L.L. Fullerem. Postupně představuje život a právněfilozofické koncepce obou autorů, samotnou debatu na stránkách Harvard Law Review a v jejich dalších pracích a pohled na tuto debatu očima současných právních filozofů. V závěru podává i autorův vlastní pohled na předmětnou problematiku.This thesis deals with the debate in the field of legal philosophy between professors H.L.A. Hart and L.L. Fuller. It gradually describes their life theoretical conceptions and the debate itself, on the pages of Harvard Law Review and other works of both professors. It also offers a view on the debate by contemporary law philosophists. In conclusion, it also serves the author's own view of the subject.
Number of the records: 1