Tato diplomová práce pojednává o problematice efektivity alternativních trestů, přičemž hlavní pozornost je věnována trestu podmíněného odsouzení (s dohledem). V rámci první části práce bylo mým hlavním cílem poukázat na nynější efektivitu podmíněného odsouzení především ve vztahu k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. V rámci druhé části práce jsem se zaměřil na otázku, jakým způsobem by bylo možné dosáhnout vyšší efektivity podmíněného odsouzení, přičemž za klíčové řešení této problematiky považuji řádnou individualizaci trestu. V rámci této části jsem se tak zaměřil celkem na tři problematické oblasti, které svou podstatou ovlivňují řádnou individualizaci. První oblastí, které jsem se v rámci individualizace podmíněného odsouzení zabýval je institut přiměřených omezení a přiměřených povinností, přičemž pozornost byla věnována především způsobu a četnosti využití tohoto institutu v praxi. Další oblasti, které byla věnována v rámci mé diplomové práce pozornost byl institut trestního příkazu a dopadu jeho aplikace na řádnou individualizaci trestu. V poslední řadě jsem se zabýval problematikou postupné kumulace více podmíněně odložených trestů odnětí svobody a jeho vlivu na možnost řádně individualizovat postih pachatele. K zodpovězení těchto otázek bylo využito názoru soudců a státních zástupců, kteří byli dotazování formou dotazníkového šetření. Výsledky tohoto dotazníku mohou pomoci odpovědět na význam individualizace pohledem praxe, případně navrhnout zlepšení trestní politiky či současné legislativy de lege ferenda.This diploma thesis deals with the issue of the effectiveness of alternative punishments, while the main attention is paid to the conditional sentence (with supervision). In the first part of the thesis, the main goal was to point out the current effectiveness of conditional sentence, especially in relation to unconditional imprisonment. In the second part of the thesis, I focused on the question of how it would be possible to achieve greater effectiveness of conditional sentence. I consider the proper individualization of punishment to be the key solution to this issue. In this part, I focused on three problematic areas, which affect proper individualization by their nature. The individualization of conditional sentencing is the institute of adequate restrictions and adequate obligations is the first area that I dealt with. Attention was paid mainly to the manner and use frequency of this institute in practice. Another area that was given attention was the institute of a criminal order and the impact of its application on the proper individualization of punishment. Lastly, I dealt with the issue of gradual accumulation of more conditional sentences of imprisonment and its impact on the possibility of properly individualizing the offender's punishment. To answer these questions, the opinions of judges and public prosecutors, who were interviewed in the form of a questionnaire survey, was used. The results of this questionnaire will help us answer the importance of individualization from the perspective of practice, or suggest improvements to criminal policy or current legislation de lege ferenda.