Diplomová práce se věnuje tématu konfliktu v Sýrii v letech 2011-2013 z mezinárodněprávního pohledu. Tento konflikt byl, jak ve zkoumaném období, tak i v dnešní době, hlavním hybatelem mezinárodního dění. S tím jsou spojeny instituty mezinárodního práva, které se na tento konflikt vztahují. První část se věnuje pojmu ius ad bellum (právo na válku), kdy jsou řešeny převážně otázky reálné angažovanosti okolních států během syrského konfliktu, případně možnosti těchto zásahů. Součástí této kapitoly je i problematika syrského chemického arsenálu a jeho následná likvidace. Další část se zaobírá pojmem ius in bello (právo ve válce) s přeměnou tohoto institutu během 20. století na pozadí moderních ozbrojených střetů s možností trestání porušení mezinárodních pravidel platných pro právo ve válce v rámci vnitrostátního konfliktu. Závěr komplexně shrnuje předchozí obsah dané práce. Jelikož se jedná o velmi živě se vyvíjející konflikt, jakékoliv předpovědi z hlediska mezinárodního práva, tak i samotného geopolitického vývoje by byly čirou spekulací. Je možné jen popsat veřejně známé skutečnosti o průběhu konfliktu v daném časovém rámci v komparaci s mezinárodními smlouvami a dalšími prameny, které se na daný konflikt vztahují.The thesis is dedicated to the Syrian conflict in 2011-2013 from the perspective of international law. This conflict was, and still is, the main subject of international affairs. International law institutions are indeed inseparable from the issue. The first part of the thesis focuses on the concept of jus ad bellum (right to war) and deals with the matter of the engagement, and possible engagement, of neighbouring states in the Syrian conflict. One section of the chapter is dedicated to the issue of Syrian chemical arsenal and its subsequent disposal. The neyxt part of the thesis focuses on the concept jus in bello (law of war) and its transformation in the 20th century in the modern armed conflict background with the possibility of sentence for the violation of international regulations, which are applicable for the law of war in pursuance of intrastate conflict. The conclusion summarizes the content of the thesis in its complexity. Since the conflict is developing very dynamically, any predictions from the point of view of either the international law or geopolitical development would be solely speculation. It is only possible to describe publicly known facts of the conflict progress in the given time frame in comparison with the international treaties and other sources, which are related to the conflict.