Diplomová práce s názvem Soukromoprávní aspekty šikanózního návrhu v rámci insolvenčního řízení si za stěžejní cíl bere vymezení pojmu šikany a jeho promítnutí v podobě podávání tzv. šikanózních návrhů v rámci insolvenčního řízení. Následně dochází ke shrnutí jednotlivých možností obrany proti podávání takových návrhů. Práce se také lehce zaměřila na komparaci s nizozemským insolvenčním právem a jejich řešením proti podávání šikanózních návrhů. Diplomová práce si vytýčila tři stěžejní vědecké otázky, na které se snažila najít odpověď. Jednalo se o odpovězení na to, zda jsou v současném insolvenčním zákoně dostatečné právní možnosti obrany proti šikanóznímu návrhu, jaký je z nich pro subjekty nejlepší, a jakým směrem by bylo vhodné právní úpravu vylepšit. Celá práce je logicky členěna do kapitol, které nás postupně seznamují s problematikou insolvenčního řízení. V úvodu dochází k obecnému pojednání o insolvenčním právu, jeho ekonomickému podkladu, a také historickému vývoji. Po tomto úvodu jsou již rozebrány důsledky, které vyvolává podaný insolvenční návrh spolu s podrobným vymezením náležitostí, které musí takový návrh splňovat. Práce se poté přesouvá do roviny hmotného práva, kde je již přiblížen institut šikany. A to jak na současné právní úpravě, tak řešení v občanských zákonících v minulosti. Následuje rozebrání jak právních, tak i mimoprávních možností obrany. Mezi právní prostředky bylo z insolvenčního zákona zařazeno předběžné opatření, odmítnutí pro zjevnou bezdůvodnost, zastavení řízení a jako poslední náhrada škody. Došlo k nastínění možných postupů dle jiných právních předpisů, jako například občanského zákoníku nebo trestního zákoníku. Na posledním místě jsou zařazeny mimoprávní prostředky. Ke konci této práce se přesouváme do nizozemského práva, a to jak do práva občanského, tak i práva insolvenčního a nastiňujeme zde institut šikany. Nizozemské právo je pak zkomparováno s českou právní úpravou insolvencí.The master's thesis entitled "Private-law aspects of vexatious motion within the insolvency proceedings" aims as its pivotal target to define the concept of bullying and its reflection in a form of submitting of so-called vexatious motions within the insolvency proceedings. Subsequently there is brought a summary of the individual protection options against submitting of such motions. The work is also slightly focused on a comparison with the Dutch insolvency law and their solutions against making vexatious motions. My thesis sets out three core scientific issues to which it tries to find an answer. It is about to answer the question whether there are sufficient legal defence options against a vexatious motion in the current insolvency law, which is the best of them for the persons, and what would be the best appropriate way to improve the pertinent legislation. The treatise is logically divided into chapters in which we gradually get acquainted with the issues of the insolvency proceedings. The introduction contains a general outline on insolvency law, its economic background, as well as historical development. Following this introduction, there are already discussed the consequences induced by a submitted insolvency petition together with a detailed list of elements that must be complied with by such a motion. The work then shifts into the domain of the substantive law, where there is eventually approached the bullying institute. The issue is thrashed out both under the current legislation and under civil codes regulations applied in the past. This is followed by an explication both of legal and non-legal defence options. Among the remedies according to the Insolvency Act are being put interim measure, refusal for obvious unreasonableness, discontinuance of the proceedings and as the last possibility damage compensation. Possible procedures in pursuance of another applicable legal regulations such as the Civil Code or the Criminal Code are also drafted. Finally, extra-legal recourses are included too. At the end of this work, we take a look into Dutch law both into civil law and insolvency law, making a sketch of the bullying institute. The Dutch insolvency law is then compared to the Czech insolvency legislation.