Diplomová práce přibližuje základní informace o omezovacích prostředcích, jejich systematické třídění a pojmové chápání na vnitrostátní i mezinárodní úrovni. Omezovací prostředky a jejich užití v průběhu civilně-zdravotnických detencí jsou představeny v několika rovinách (popis, analýza, komparace). Význam této problematiky je podtržen konkrétními daty potvrzujícími užití omezovacích prostředků v řádech desítek tisíc ročně. Omezovací prostředky představují citelný zásah do práv jednotlivce a mohou být obecně zastoupeny fyzickým omezením, mechanickým omezením, chemickým omezením a izolací. Ucelený přehled tvoří základní prameny dané problematiky. Z pramenů jsou zmíněny Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod a vedle ní stojící Listina základních práv a svobod. Dále například zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, který omezovací prostředky specifikuje jako úchopy, ochranné pásy či kurty, síťové lůžko, místnost určenou k bezpečnému pohybu, ochranný kabátek či vestu a psychofarmaka. České detenční právo je přiblíženo ve své veřejnoprávní a soukromoprávní rovině. Soukromoprávní větev detenčního řízení vychází z opatrovnictví, avšak nově je popsána i možná varianta výkladu prostřednictvím jednotlivých ustanovení o zásahu do integrity. Po analýze české právní úpravy je zmíněna historicky blízká německá právní úprava. Diplomová práce nabízí komparaci těchto dvou právních systémů v otázkách omezovacích prostředků, a to jak v hmotněprávní, tak i procesněprávní stránce. Komparací s německou právní úpravou je možné dojít k závěrům, že samotné systematické pojetí hmotněprávní i procesní úpravy omezovacích prostředků je v určitých aspektech zcela odlišné od českého právního ukotvení. Práce zároveň nabízí nové myšlenky inspirované v německém právu jako možné varianty úpravy de lege ferenda.The thesis contains fundamental information about restrictive means, especially about their systematics and definition in national and international rules. Restrictive means and their application during civil-medical detention are introduced in several fields (description, analysis, comparison). The importance of this issue is underlined by specific data confirming the use of restraints in tens of thousands per year. Restrictive means constitute a massive invasion of rights of a person. It could be through physical restraints, mechanical restraints, chemical restraints and seclusion. Basic sources form a compact overview focused on restrictive means issues. As sources are mentioned Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Charter of Fundamental Rights and Basic Freedoms, which consists of rudimental legal bases. Another important sources are the Civil Code n. 89/2012 Coll., and the Health Services Act n. 372/2011 Coll., which explains restrictive means as handles, protective belts, courts, a net bed, a safe movement room, a protective jacket or vest and psychiatric medication. The Czech detention law could be divided into the public and private part of legislation. The private law regulation of detention is based on guardianship, but a new variant of interpretation of the law through provisions about the interference with integrity is described here. The German legislation is mentioned here after detailed analysis of the Czech legislation. The thesis submits comparison of these two legal regulations in the issue of restrictive means (substantive as well as procedural law). The German legislation is different from the Czech legislation in some aspects (systematic conception of substantive law, procedural unity). There are new ideas inspired by the German law for future legal regulation in the Czech Republic.