Práce je zaměřena na komparaci české a francouzské úpravy alternativních trestů k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. Zabývá se téměř výhradně ukládáním trestů dospělým pachatelům. Pozornost je věnována hmotně-právním alternativám v užším smyslu, tedy trestu domácího vězení, obecně prospěšných prací, peněžitému trestu a podmíněnému odsouzení, včetně podmíněného odsouzení s dohledem. V rámci zkoumání francouzské úpravy jsou podrobněji rozebírány alternativy jako elektronický monitoring, obecně prospěšné práce, tzv. víkendové tresty, tedy polo-svoboda a umístnění pod vnější dohled, a resocializační programy v gesci soudů, tedy stáže. V závěru jsou podrobně srovnávány statistiky obou zemí týkající se počtu odsouzených osob, zapojení probačních úředníků i efektivity ukládaných opatření, ze kterých by bylo možno čerpat inspiraci pro tuzemskou úpravu. Cílem práce bylo ověřit, která ze srovnávaných zemí využívá alternativní sankce více, a zda vyšší využívání alternativních trestů vede ke snížení míry recidivy.The diploma thesis is focused on comparison between Czech and French system of alternative punishments to the unconditional sentence. It is dealing only with sanctioning of adults and it pays attention to substantive alternatives as house arrest, community services, fees and conditional release/parole with probation. In French context it is concerned with electronic monitoring, community service, so called week-end imprisonment as semi-liberty and treatment. The last section of study compares criminal statistics and tries to find legal inspiration. The key point of dissertation was to verify if the using of alternatives measures can reduce the recidivism and if so, which country is more effective and open to these alternatives.