Number of the records: 1
Srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze
Title statement Srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze [rukopis] / Tomáš Karger Additional Variant Titles Srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze Personal name Karger, Tomáš (dissertant) Translated title Comparsion of methodological resources of H. Blumer and C. Geertz Issue data 2010 Phys.des. 61 s. (117 959 znaků) Note Ved. práce František Znebejánek Another responsib. Znebejánek, František, 1951-2021 (thesis advisor) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra sociologie a andragogiky (degree grantor) Keywords Blumer * Geertz * symbolický interakcionismus * symbolická antropologie * metodologická východiska * Blumer * Geertz * Symbolic Interactionism * Symbolic Anthropology * Methodological resources Form, Genre bakalářské práce bachelor's theses UDC (043)378.22 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Bc. Degree program Bakalářský Degree program Sociologie Degreee discipline Sociologie - Andragogika book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 90065-545453789.pdf 28 315.5 KB 29.03.2010 Posudek Typ posudku 90065-ved-201381791.doc Posudek vedoucího 90065-opon-753887054.doc Posudek oponenta
Cílem této práce je srovnání metodologických východisek H. Blumera a C. Geertze. V jednotlivých kapitolách jsou postupně představeny biografické informace o obou autorech, myšlenkové tradice ze kterých vycházeli, teorie obou autorů (na které je kladen největší důraz) a srovnání metodologických východisek autorů v bodech: vztah sociolog či antropolog a objekt výzkumu, objekt interpretace, techniky zkoumání, problém zobecnění. V závěru práce jsou zrekapitulovány a vyjádřeny největší rozdíly mezi těmito autory.The aim of this work is to compare the methodological resources of H. Blumer and C. Geertz. In the individual chapters, the biographies of both authors, intellectual traditions in which they continued, theories of both authors (which we emphasize most), comparison of methodological resources of both authors concerning: the relationship between sociologist or anthropologist and the research object, object of interpretation, research methods and the problem of generalization are gradually introduced. At the end of the work, the greatest differences between these authors are expressed and revised.
Number of the records: 1