The diploma thesis focuses on the principles of international law Jus in Bello and Jus ad Bellum in light of the theory of social constructivism. In my work, I looked at a case study of the Kosovo war, whether these principles are violated during the period of armed conflicts, and how the supranational organizations of the EU and two selected states, the Czech Republic and Austria, react to possible violations. For this purpose, the theory of social constructivism, sources of international legal principles Jus in Bello and Jus ad Bellum and their mutual relationship were introduced. In the practical part of the work, I focused on the development and course of the Kosovo war. Specifically, I monitored whether there were violations of the two mentioned principles of international law and how the European Union and then the states of the Czech Republic and Austria built a possible violation of these principles. In both countries, I observed whether violations of international law were one of the main motives for intervention/non-intervention in the Kosovo war and whether the manner and extent of the intervention were in line with the principle of Jus ad Bellum. Using the example of the Kosovo war, I managed to show completely different approaches to this conflict in the light of international law. In the case of the Czech Republic, together with the rest of NATO, international law has been violated in order to prevent a humanitarian catastrophe. Austria, on the other hand, respected international law throughout the conflict and did not participate in the war. Finally, the conclusions of the thesis show that violations of international law in war conflicts do occur, even from entities such as NATO or the EU, so international law appears to be a generally imperceptible social construct.Diplomová práce se zaměřuje na principy mezinárodního práva Jus in Bello a Jus ad Bellum ve světle teorie sociálního konstruktivismu. Ve své práci jsem se zabýval případovou studií války v Kosovu, zda jsou tyto principy porušovány v období ozbrojených konfliktů a jak reagují nadnárodní organizace EU a dva vybrané státy, Česká republika a Rakousko . Za tímto účelem byla představena teorie sociálního konstruktivismu, zdroje mezinárodněprávních principů Jus in Bello a Jus ad Bellum a jejich vzájemný vztah. V praktické části práce jsem se zaměřil na vývoj a průběh války v Kosovu. Konkrétně jsem sledoval, zda došlo k porušení dvou zmíněných zásad mezinárodního práva a jak Evropská unie a poté státy České republiky a Rakouska stavěly možné porušení těchto zásad. V obou zemích jsem sledoval, zda porušování mezinárodního práva bylo jedním z hlavních motivů pro intervenci / nezasahování do kosovské války a zda způsob a rozsah intervence byly v souladu s principem Jus ad Bellum. Na příkladu války v Kosovu se mi podařilo ukázat zcela odlišné přístupy k tomuto konfliktu ve světle mezinárodního práva. V případě České republiky bylo spolu se zbytkem NATO porušeno mezinárodní právo, aby se zabránilo humanitární katastrofě. Rakousko naproti tomu v průběhu konfliktu dodržovalo mezinárodní právo a války se neúčastnilo. Závěry práce nakonec ukazují, že k porušování mezinárodního práva ve válečných konfliktech dochází, a to i ze strany subjektů, jako je NATO nebo EU, takže se mezinárodní právo jeví jako obecně nepostřehnutelný sociální konstrukt.