Number of the records: 1
Harmonizace v oblasti práv duševního vlastnictví a ochrany obchodního tajemství
Title statement Harmonizace v oblasti práv duševního vlastnictví a ochrany obchodního tajemství [rukopis] / Juliana Šťastná Additional Variant Titles Harmonizace v oblasti práv duševního vlastnictví a ochrany obchodního tajemství Personal name Šťastná, Juliana, (dissertant) Translated title Intellectual Property and Trade Secrets Protection Harmonization Issue data 2020 Phys.des. 51 s. Note Oponent Michal Petr Ved. práce Ondrej Hamuľák Another responsib. Petr, Michal, 1977- (opponent) Hamuľák, Ondrej, 1982- (thesis advisor) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra mezinárodního a evropského práva (degree grantor) Keywords harmonizace * obecná harmonizační klauzule * klauzule flexibility * Evropská Unie * minimální harmonizace * maximální harmonizace * aproximace právních řádů * vnitřní trh * obchodní tajemství * duševní vlastnictví * princip subsidiarity * princip proporcionality * Harmonization * general harmonization clause * flexibility clause * Trade Secret * European Union * Minimum Harmonization * Maximum Harmonization * Approximation * Internal Market * the principle of subsidiarity * the principle of proportionality Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00264830-284633527.pdf 22 642 KB 20.01.2020 Posudek Typ posudku 00264830-ved-824784155.docx Posudek vedoucího 00264830-opon-709945340.docx Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00264830-prubeh-492681235.pdf 27.11.2019 20.01.2020 10.02.2020 1 Hodnocení známkou
Cílem mojí práce je kriticky zhodnotit možnosti EU efektivně vytvářet příznivé právní prostředí pro ochranu investic do vědy a výzkumu, především pak komercializaci výsledků a maximalizaci výtěžku z nich a tak podporovat rozvoj přeshraničních inovačních aktivit v EU, při respektování všech mantinelů rozsahu svých kompetencí. V první části své práce se zabývám rozsahem a obsahem tzv. harmonizačních klauzulí (čl. 114 a čl. 118 Smlouvy o fungování Evropské Unie), a ve druhé části se pak zaměřuji na SMĚRNICI EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2016/943 ze dne 8. června 2016 o ochraně nezveřejněného know-how a obchodních informací (obchodního tajemství) před jejich neoprávněným získáním, využitím a zpřístupněním a na příkladu této směrnice podrobně rozebírám, zda EU zvolila efektivní přístup k regulaci ochrany obchodního tajemství aby dosáhla cílů vytyčených v preambuli této směrnice.This paper aims to critically evaluate the abilities of the EU to create a legal environment where there are investments into research and development, the commercial exploitation of the results sufficiently protected (therefore to support the cross-border innovation activities within the EU) while also respecting the boundaries of its competence. In the first part of this paper, I am focusing on analyzing the scope of so-called harmonization provisions (Art. 114 and 118 TFEU). In the second part, I chose to focus on the Trade Secret Directive. Taking the trade secret directive for an example, I am analyzing whether the EU used an appropriate and efficient approach on how to regulate trade secret protection considering the goals set forth in the preamble of this directive.
Number of the records: 1