Práce posuzuje vhodnost podzemních návnadových pastí při vzorkování půdní makrofauny. Klade si za cíl srovnat celkovou účinnost podzemních návnadových pastí, zemních pastí a půdních vzorků a posoudit časový průběh kolonizace podzemních návnadových pastí za účelem metodologického doporučení délky jejich expozice. Na třech lokalitách (louka, les, pole) bylo provedeno vzorkování pomocí všech tří metod. Z půdních vzorků a podzemních návnadových pastí byla zvířata extrahována pomocí Tullgrenových přístrojů. Celkově bylo všemi typy metod odchyceno 3810 jedinců makro- a mezofauny z 18 různých taxonomických skupin. Pro bližší druhovou determinaci a hlubší analýzu byly zvoleny skupiny pavouci (Araneae), stejnonožci (Isopoda), stonožky (Chilopoda) a mnohonožky (Diplopoda). Výsledky potvrzují zemní pasti jako obecně nejefektivnější metodu vzorkování půdní makrofauny, ve vzorkování podkmene Myriapoda byly ale efektivnější podzemní návnadové pasti. Tyto dvě metody vykazovaly signifikantní nepodobnost a lze je tedy označit za komplementární. Podzemní návnadové pasti vykazovaly v průměru vyšší efektivitu než půdní vzorky, mohou proto být doporučeny jako kompromisní, méně destruktivní alternativa s výhodami v jednodušší manipulaci a kratší době extrakce živočichů. Je však nutno počítat s rozdíly v druhové skladbě. Pro metodologické účely byla konstatována minimální doba expozice podzemních návnadových pastí osm týdnů.The thesis evaluates the suitability of litter bags bait traps for sampling of soil macrofauna. It aims for comparing complex efficiency of litter bags bait traps, pitfall traps and soil samples and for surveying the time proces of colonization of litter bags to recommend the length of their exposition. There was made sampling on three localities (meadow, forest, field) using all three methods. The animals were extract from the soil samples and litter bags using Tullgren funnel. Overall was collected 3810 individuals of macro- and mesofauna from 18 different taxonomic groups. For a detail taxonomic determination and further analysis were chosen spiders (Araneae), isopods (Isopoda), centipedes (Chilopoda) and millipedes (Diplopoda). Results confirmed pitfall traps as the most efficient sampling method in general, however in sampling of subphylum Myriapoda litter bags bite traps were more efficient. These two methods showed significant dissimilarity, therefore they can be described as complementary to each other. Litter bags showed in average more efficiency than soil samples, therefore they can be recommended as a compromise, less-destructive alternative with advantages of easier manipulation and shorter time of animal extraction. However, it is necessary to count with differences in species composition. For the methodological purposes was state the minimum time of eight weeks for the exposition of litter bags bite traps.