Předmětem mé diplomové práce s názvem Negation - Comparison of the English Adverb Never and the Negative Particle Not je srovnání záporného adverbia never a záporné částice not a to s ohledem na jejich vlastnosti morfologické, sémantické a syntaktické, přičemž nedílnou součástí mého výzkumu je rovněž jejich umístění ve větě. V této práci jsou popsány obecné vlastnosti anglických adverbií. První teoretická část slouží jako základ a opora pro popis jednotlivých vlastností never a not a pro jejich další srovnání. Never a především not jsou nejčastěji užívané jako základní prostředky větné negace, ve své práci jsem se však zabývala i jejich dalším užitím v jiných typech negace a také restrikcemi, které jsou s tímto užitím spojeny. Aby byl pohled na problematiku never a not celistvý, snažila jsem se vytyčit rozdíly mezi angličtinou a češtinou a také srovnat never s jinými, zejména zápornými, adverbii. Přes všechnu mou snahu nalézt rozpory v názorech lingvistů, jsem objevila pouze jednu zmínku Randolpha Quirka, který řadí not k záporným restriktivním adverbiím. Další výzvou pro mě bylo, pokusit se najít rozpory nejen mezi tvrzeními lingvistů navzájem, ale také mezi tvrzeními lingvistů a mými vlastními závěry plynoucími z provedených rozborů. V převážné většině případů výsledky mé práce potvrzovaly již existující teorie, avšak v případě adverbia never a jeho výskytu s lexikálními slovesy se mé tvrzení rozchází s Tottie. Všechna pravidla uvedená v anglických gramatických příručkách stejně jako má vlastní tvrzení se opírají o data z Britského národního korpusu, ze něhož také uvádím počty případů výskytu různých jevů, aby bylo zřejmé, které konstrukce jsou pro never a not charakteristické a které se naopak vyskytují zřídka. Na závěr bych svou práci shrnula následovně: Prokázala jsem, že adverbium never má stále velmi silný sémantický význam, a proto lze říci, že se never nechová stejně jako negativní částice not. Naopak not si zachovává svou funkčnost a mohu tedy říci, že se tato částice nechová jako adverbium.The thesis is devoted to the comparison of the negative adverb never and the negative particle not with respect to their morphological, semantic and syntactic properties as well as to their emplacement in a clause. The thesis contains a standard description of general properties of English adverbs. This theoretical part serves as a starting point for my description of the individual properties of never and not and their subsequent comparison. Never, and especially not, are two basic means of clause negation and that is why my thesis focuses also on their use as the means of other kinds of negation. Furthermore I focus on the restrictions that can be imposed either on never or on not with respect to the chosen kind of negation. To bring a more thorough picture of never and not I also bring in the comparison of English and Czech and compare never with other adverbs, above all the partially negative ones. As regards my aim to find differences in opinions of diverse linguists I found only one commented remark on Quirk's classification of not as a negative restrictive adjunct. My aim was among others to find some differences between the claims of linguists and my own findings. In the majority of cases I was able to confirm their claims but in case of Tottie I came to a different conclusion as regards never and its co-occurrence with lexical verbs. All the rules presented in English grammatical reference books as well as my own claims are supported by data found in the BNC. I sometimes also provide figures of examples found in the BNC to illustrate which constructions are characteristic for never or not and which of them seem to be rather odd. My thesis proves that the semantic meaning of the adverb never is still very strong and it is therefore possible to say that never does not behave as the negative particle not. Not, on the other hand, preserves its functionality and that is why I can claim that not does not behave as an adverb.