Cílem závěrečné práce je porovnat rozdíly chůze v laboratorních podmínkách a chůze v přirozeném venkovní prostředí, ve kterém člověk provádí pro něj typické každodenní aktivity. Údaje byly získávány pomocí akcelerometru Axivity (typ AX3, Axivity Ltd., Newcastle upon Tyne, Velká Británie), umístěného na zádech ve výšce pátého bederního obratle. Do výzkumu bylo zařazeno 10 seniorů ve věku (71,3 ? 3,9) let (5 mužů a 5 žen) s průměrnou výškou (169,3 ? 8,5) cm a tělesnou hmotností (73,0 ? 12,3) kg. Testování chůze probíhalo jak v přirozeném venkovním prostředí, tak v laboratoři, kde byly testovány tři typy chůze a to: prostá chůze, chůze s nenáročným pohovorem a chůze se sekundární kognitivní úlohou. Z výsledků lze usuzovat, že se chůze ve venkovním prostředí a chůze v laboratoři u seniorů liší. Jako statisticky významný parametr se ukázal být čas trvání kroku a střední kvadratická odchylka pro vertikální směr. Z našich výsledků plyne, že je výhodnější testovat chůzi pouze ve venkovních podmínkách. Tento typ testování je výhodnější kvůli menší časové a finanční náročnosti, nižšímu riziku zkreslení výsledků a vyššímu komfortu probanda.The objective of this master thesis was to compare the differences between gait parameter measurements taken in laboratory conditions and in a natural environment in which a person performs typical daily activities with no professional supervision (uncontrolled conditions). Data were obtained using an Axivity accelerometer (type AX3, Axivity Ltd., Newcastle upon Tyne, UK), which was placed on the spine at the height of the fifth lumbar vertebra. The research included 10 seniors aged (71.3 ? 3.9) years (5 men and 5 women) with an average height (169.3 ? 8.5) cm and body weight (73.0 ? 12.3) kg. Gait measurements were conducted both in the real-life natural and in the laboratory environment for three gait types: regular gait, gait with interview and cognitive dual-task gait. The results lead to a conclusion that there are differences between gait measured in the real-life natural and in the laboratory environment. Statistically speaking, step duration and root mean square for vertical acceleration showed to be stastically significant. Based on the results of this study it can be also concluded that a gait testing focused only on real-life outdoor environment is more suitable measurement method. This is because lower time consumption, lower financial costs, reduced result bias and higher comfort of the research participants.