Number of the records: 1  

Problematika způsobu vedení řízení v návrhu zákona o hromadných žalobách a komparace s polskou právní úpravou

  1. Title statementProblematika způsobu vedení řízení v návrhu zákona o hromadných žalobách a komparace s polskou právní úpravou [rukopis] / Marek Ćmiel
    Additional Variant TitlesProblematika způsobu vedení řízení v návrhu zákona o hromadném řízení a komparace s polskou právní úpravou
    Personal name Ćmiel, Marek, (dissertant)
    Translated titleThe issue of the conduct of proceedings in the draft of collective proceedings bill and comparison with polish legislation
    Issue data2021
    Phys.des.58 s. (127 524 znaků) + 1 CD ROM
    NoteOponent Klára Bartoníčková
    Ved. práce Jana Křiváčková
    Another responsib. Bartoníčková, Klára, 1981- (opponent)
    Petrov Křiváčková, Jana, 1983- (thesis advisor)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra soukromého práva a civilního procesu (degree grantor)
    Keywords hromadné řízení * hromadná žaloba * způsoby vedení řízení * přihlašovací řízení * opt-in * odhlašovací řízení * opt-out * kolektivní ochrana * kolektivní ochrana práv * kolektivní ochrana zájmů * collective proceeding * class action * methods of conducting proceedings * opt-in * opt-out * collective protection * collective protection of interests * collective protection of rights
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00268167-683327796.pdf24591.3 KB21.06.2021
    PosudekTyp posudku
    00268167-ved-738406181.docxPosudek vedoucího
    00268167-opon-375594106.docPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00268167-prubeh-447232230.pdf26.03.202021.06.202117.09.20211Hodnocení známkou

    Diplomová práce pojednává o způsobech vedení řízení v návrhu zákona o hromadném řízení. Tato problematika je pro připravovaný předpis velice klíčová, protože determinuje, jakým způsobem bude vůbec řízení probíhat a jak volba jednotlivých systémů ovlivní členství a uplatnění práv poškozených osob v řízení. Cílem předložené práce je zjistit, zda návrhem zákona pojatá koncepce obou systémů je způsobilá dosáhnout cílů připravovaného předpisu a také zda se takové nastavení obou režimů přílišně nedotýká zaručených práv subjektů. Předkládaná práce je členěna do čtyř kapitol, úvodu a závěru. První kapitola pojednává o terminologii na poli nástrojů kolektivní ochrany práv. Představení aktuálního stavu a možného budoucího vývoje a podoby nástrojů kolektivní ochrany práv na území Polska, České republiky a EU stanoví obsah druhé kapitoly. Třetí kapitola pak konkrétně uvádí a představuje jednotlivé výhody, nevýhody a problematické aspekty, které s sebou přináší oba způsoby vedení hromadného řízení. Konečně předmětem čtvrté kapitoly jsou úvahy nad ústavněprávní (ne)souladností systému opt-out.The diploma thesis deals with the methods of conducting proceedings in the bill on collective proceedings. This issue is very key for the prepared regulation, because it determines how the proceedings will take place at all and how the choice of individual systems will affect the membership and exercise of the rights of injured parties in the proceedings. The aim of the presented work is to find out whether the concept of both systems conceived by the Bill is capable of achieving the objectives of the prepared regulation, and also whether such a setting of both regimes does not affect the guaranteed rights of subjects too much. The presented work is divided into four chapters, introduction and conclusion. The first chapter deals with terminology in the field of collective protection instruments. The presentation of the current state and possible future development and form of instruments of collective protection of rights in the territory of Poland, the Czech Republic and the EU determines the content of the second chapter. The third chapter then specifically introduces and presents the individual advantages, disadvantages and problematic aspects that come with both methods of conducting collective proceedings. Finally, the subject of the fourth chapter is considerations on the constitutional (in)conformity of the opt-out system.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.