V mé diplomové práci se věnuji zapojení laiků do trestního řízení v Rakousku a České republice. Má práce není pouhou komparací obou právních úprav, jejím cílem je nalezení nejvhodnějšího modelu zapojení laického prvku do trestního řízení v České republice Úvodní část je věnována historii laického prvku v trestním řízení na našem území. Další kapitola se týká osoby přísedícího a porotce, tedy vymezení předpokladů pro výkon této funkce, vyloučení z této funkce a také neslučitelnost této funkce s funkcemi jinými. Dále je v této kapitole také popsán výběr přísedících a porotců a délka trvání těchto funkcí. V těchto otázkách se obě právní úpravy navzájem prolínají. V závěru této kapitoly jsou pak vyjádřeny možné návrhy na změny (změny týkající se osoby přísedícího a jejího výběru) do budoucnosti, zůstal-li by laický prvek v trestním řízení v České republice zachován. Následující kapitola se věnuje příslušnosti přísedících a porotců v trestním řízení u soudů v Rakousku, díky čemuž můžeme následně odlišit pojem přísedící od pojmu porotce. Samostatná kapitola je také věnována příslušnosti přísedících v České republice a jejich roli v soudním řízení. Významnou část mé práce pak tvoří kapitola věnující se roli porotců a přísedících v trestním řízení v Rakousku a na to navazující kapitola, jejímž obsahem je argumentace příznivců a odpůrců porotního soudnictví v Rakousku. V závěrečné části práce se zabývám budoucností laického prvku v trestním řízení v České republice. V rámci tohoto si nejprve kladu otázku, zda má vůbec být laický prvek v trestním řízení v České republice zachován. Poté se zaobírám možností zavést porotní soudy, otázkou senátního rozhodování, kde také rozebírám jednotlivé body neúspěšného návrhu Ministerstva vnitra čj. 607/2010-LO-SP/7 z roku 2010, jehož účelem mělo být úplné zrušení laického prvku u okresních soudů v trestním i občanskoprávním řízení, a možnou změnou této formy rozhodování. Závěr práce je pak věnován zhodnocení jednotlivých možných modelů zapojení laického prvku do trestního řízení a výběru toho nejvhodnějšího pro Českou republiku.This diploma thesis focuses on involvement of laymen in the criminal proceedings in Austria and the Czech Republic. The thesis is not a mere comparison of both legal legislations but its main goal is to find the most suitable model to incorporate lay element in the criminal proceedings in Czech Republic. The introduction of this work is dedicated to the history of lay element in the criminal proceedings on our territory. The next chapter focuses on the observer and jury, what are the requirements to perform this duty, expulsion from this role and also incompatibility of this role with another one. Furthermore this chapter also explains the process of picking the observers and jury and the length of duration of these roles. Both legislations overlap in these questions. At the end of the chapter I have included possible proposals for change (change related to the role of observer and his/her selection) for the future, if the lay element stays incorporated into the criminal proceedings in the Czech Republic. The following chapter is dedicated to the role of observer and jury in the criminal proceedings in the Austrian courts. This helps to differentiate the concept of observer from the concept of the jury. An individual chapter is dedicated to the jurisdiction of observers in the Czech Republic and their role in the legal proceedings. One of the main parts of this thesis is the chapter focusing on the role of jury and observers in the criminal proceedings in Austria and a following chapter that argues on behalf of proponents and opponents of jury courts in Austria. The final part of the thesis focuses on the future of the lay element in criminal proceedings in the Czech Republic. Within this concept the work poses a question if the lay element should be maintained in the criminal proceedings in the Czech Republic. Then the thesis focuses on the possibility of introduction of jury trials and the question of Senate decision making, where the main focus is the individual points of an unsuccessful proposal of the Ministry of Interior no. 607/2010-LO-SP / 7 in 2010, the purpose of which was to be the complete abolition of the lay element in both criminal and civil proceedings and possible amendments to this form of decision-making. The final part is dedicated to evaluation of the possible individual models of inclusion of the lay element into the criminal proceedings and the selection of the most suitable model for Czech Republic.