Number of the records: 1  

INTERPRETACE DÍLA MAXE STIRNERA JEDINEC A CO JE MU VLASTNÍ

  1. Title statementINTERPRETACE DÍLA MAXE STIRNERA JEDINEC A CO JE MU VLASTNÍ [rukopis] / Otakar Bureš
    Additional Variant TitlesStirnerův Jedinec a to, co mu náleží
    Personal name Bureš, Otakar (dissertant)
    Translated titleThe Interpretation of Max Stirner's The Ego and its Own
    Issue data2012
    Phys.des.51 s. (99889)
    NoteOponent Petr Vodešil
    Ved. práce Martin Jabůrek
    Another responsib. Vodešil, Petr (opponent)
    Jabůrek, Martin, 1974- (thesis advisor)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra filozofie (degree grantor)
    Keywords Max Stirner * jedinec * individualismus * ideologie * anarchismus * strašidlo * egoismus * revolta * solipsismus * Marx * Max Stirner * individual * individualism * ideology * anarchism * spectre * egoism * revolt * solipsism * Marx
    Form, Genre bakalářské práce bachelor's theses
    UDC (043)378.22
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleBc.
    Degree programBakalářský
    Degree programHumanitní studia
    Degreee disciplineFilozofie - Čínská filologie
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00128425-867559480.pdf22587.9 KB17.05.2012
    PosudekTyp posudku
    00128425-ved-450438655.pdfPosudek vedoucího
    00128425-opon-551393213.pdfPosudek oponenta

    Práce si klade za cíl interpretovat myšlení a dílo německého mladohegelovce Maxe Stirnera. Věnuje se popisu recepce jeho myšlenek, soustředí se na jeho vliv v anarchismu. Následně rozebírá některé body jeho díla jako kritiku ideologie, představu strašidla, subjektivaci individua, možnosti vzpoury vůči ideologickým tlakům a rozdíl mezi vzpourou a revolucí. Na závěr se snaží vyvrátit představu Stirnerova jedince jako solipsistického egoisty.The aim of this thesis is the interpretation of thought and work of Germany young hegelian Max Stirner. It deals with reception of his thoughts, it concentrates on his influence on anarchism. Then analyses some points of his work such as critique of ideology, notion of spectre, subjectification individual, possibility of revolt against ideological oppression and distinction between revolt and revolution. Eventually, it tries disprove the notion of Stirner's individual as a solipsistic egoist.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.