Tato diplomová práce se věnuje problematice současné právní úpravy reflexní újmy akcionářských žalob. Práce je členěna na úvod, sedm kapitol a závěr. První kapitola se zabývá péčí řádného hospodáře se zaměřením na klíčovou judikaturu. Druhá kapitola se věnuje obecně problematice akcionářských žalob, následně jsou rozebírány jednotlivé procesní odlišnosti akcionářských žalob. Poslední dvě podkapitoly jsou věnovány procesním otázkám při dědickém a insolvenčním řízení. Třetí kapitola je věnována reflexní újmě. Čtvrtá kapitola se věnuje srovnání obou institutů, a tedy srovnání reflexní škody s akcionářskou žalobou. Pátá kapitola je zaměřena na procesní problematiku současného podání obou žalob (na náhradu reflexní újmy a akcionářské žaloby). Šestá kapitola se věnuje možné podpůrné roli veřejného práva pro úspěšné uplatnění obou žalob. Poslední kapitola je věnována srovnání české právní úpravy se zahraniční právní úpravou, především s německou, ale také s britskou, americkou a rakouskou. Ke zpracování této práce byly využity obecné metody vědecké práce, jakými jsou: analýza, indukce, dedukce a komparace. Mimoto budu pracovat s právními argumenty, ať už se jedná o argumenty formálně-systematické, teleologické či jiné.This thesis deals with the issue of current legal regulation of Reflect loss and shareholder actions. The thesis is divided into introduction, seven chapters and the conclusion. The first chapter deals with the care of a good treasurer with a focus on a key practise of the courts (judicature). The second chapter is generally devoted to the issue of shareholder action, then the individual procedural differences of shareholder actions are discussed. The last two subchapters are devoted to procedural issues during inheritance and insolvency proceedings. The third chapter deals with a reflect loss. The fourth chapter compares both of the institutes - shareholder action and reflect loss. The fifth chapter focuses on the procedural issues of simultaneous filing of both actions (on the reflect loss and shareholder action). The sixth chapter deals with the possible supporting role of public law for the successful aplication of both actions. The last chapter is devoted to the comparison of the Czech legislation with foreign law, primarilly with German legislation, but also with the American and British legislation. There were used general scientific methods in this work such as analysis, induction, deduction and comparation. In addition there were plentifully used legal arguments like formal-systematic arguments, teleological arguments and other.