Number of the records: 1  

Subjektivní stránka trestného činu

  1. Title statementSubjektivní stránka trestného činu [rukopis] / Jaroslav Krempl
    Additional Variant TitlesSubjektivní stránka trestného činu
    Personal name Krempl, Jaroslav, (dissertant)
    Translated titleSubjective condition
    Issue data2017
    Phys.des.44 s. (97 517)
    NoteVed. práce Bronislava Coufalová
    Oponent Miroslava Vráblová
    Another responsib. Coufalová, Bronislava, 1978- (thesis advisor)
    Vráblová, Miroslava, 1980- (opponent)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra trestního práva (degree grantor)
    Keywords Pojetí trestného činu * formální pojetí trestného činu * formálně materiální pojetí trestného činu * Subjektivní stránka * Subjektivní stránka trestného činu * zavinění * úmysl přímy * úmysl nepřímy * vědomá nedbalost * hrubá nedbalost * lhostejnost k následku * lhostejnost pravá * lhostejnost nepravá * trestní zákoník * Concept of criminal offence * Formal concept of criminal offence * Formally material concept of criminal offence * Subjective condition * Fault * Direct intent * Foresight intent * Negligence with knowledge * Gross negligence * Indifference to consequence * Pure recklesness * False recklesness * Criminal code
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00218249-436859299.pdf34521.5 KB18.12.2017
    PosudekTyp posudku
    00218249-ved-838582799.docPosudek vedoucího
    00218249-opon-676773878.pdfPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00218249-prubeh-471025549.pdf31.03.201618.12.201731.01.20182Hodnocení známkou

    Hlavním cílem této práce je zodpovědět otázku, zda je správně v trestněprávní nauce rozlišováno mezi úmyslem nepřímym a vědomou nedbalostí. V obecné rovině je tato otázka jednoduchá, ale při bližším zkoumání lze najít problémy, které nejsou dostatečně zodpovězeny. S odkazem na rozlišování mezi úmyslem nepřímym a vědomou nedbalostí se práce snaží zodpovědět otázku lhostejnosti pachatele k následku a hrubé nedbalosti. V neposlední řadě je cílem práce zjistit, zda je správné, že pojetí trestného činu je v České republice označováno jako formální, a to s ohledem na zásadu subsidiarity trestní represe.The main goal of this thesis is to answer the question whether the jurisprudence needs to distinguish between foresight intent and recklessness with knowledge. Finding the answer to this question may seem simple in general terms, but on closer examination, we can find many questions not yet answered. By reference to the distinction between foresight intent and recklessness with knowledge, this thesis explores the indifference of perpetrator in connection to the caused consequence and gross negligence. Last but not least, the aim of this thesis is to find out whether it is legit to label the concept of criminal offence as "formal", giving consideration to the existence of the principle of subsidiarity in Czech criminal law.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.