Number of the records: 1
Správní uvážení a jeho soudní přezkum
Title statement Správní uvážení a jeho soudní přezkum [rukopis] / Andrea Kneiflová Additional Variant Titles Správní uvážení a jeho soudní přezkum Personal name Kneiflová, Andrea (dissertant) Translated title Administrative Discretion and Its Judicial Review Issue data 2017 Phys.des. 58 s. (94.297 znaků) + 1x CD Note Ved. práce Olga Pouperová Oponent Martin Škurek Another responsib. Pouperová, Olga, 1982- (thesis advisor) Škurek, Martin (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra práva správního a správní vědy (degree grantor) Keywords správní uvážení * soudní přezkum * zneužití správního uvážení * limity správního uvážení * hlediska správního uvážení * diskreční pravomoc * volné uvážení * neurčitý právní pojem * administrative discretion * judicial review * abuse of administrative discretion * limits of administrative discretion * criteria of administrative discretion * discretionary powers * indefinite legal terms Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00190362-220313237.pdf 92 878.4 KB 28.04.2017 Posudek Typ posudku 00190362-ved-671564836.doc Posudek vedoucího 00190362-opon-657796167.doc Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00190362-prubeh-918625336.pdf 13.03.2014 28.04.2017 17.05.2017 1 Hodnocení známkou
Diplomová práce se zabývá problematikou soudního přezkumu správního uvážení. Klade si za cíl ucelené zmapování aktuálního stavu zpracovávaného tématu, včetně nastínění problematických aspektů. V úvodu práce autorka uvádí, co je správní uvážení a v jakých variantách se v pozitivním právu vyskytuje. Ve druhé kapitole autorka vymezuje ústavněprávní a zákonná pravidla pro využití správního uvážení. Třetí kapitola navazuje konkretizací, v čem jsou specifika rozhodování o opravném prostředku proti rozhodnutí, které je založeno na správním uvážení. Dále je v diplomové práci uvedeno nakolik a z jakých hledisek mohou soudy při soudním přezkumu aktů správních orgánů přezkoumávat správní uvážení, jak je učinil správní orgán včetně srovnání s přezkumem aplikací správních norem, které obsahují neurčité právní pojmy.This diploma thesis deals with the problematics of judicial review of administrative discretion. Its target is a complete description of the current state of this topic including a brief explanation of problematic aspects. In the beginning of this thesis the author introduces the administrative discretion and its variations in the positive law. In the second chapter the author defines constitutional and legal rules of the use of the administrative discretion. The third chapter follows with concretization of the specifics of taking decisions on remedy for a decision based on administrative discretion. It is also stated in the diploma thesis how far and from which criteria the courts can review the administrative discretion taken by administrative organs when reviewing the acts of administrative organs, including a comparison to the review of the application of administrative laws which include indefinite legal terms.
Number of the records: 1