Number of the records: 1  

Právo shromažďovací v judikatuře českých soudů

  1. Title statementPrávo shromažďovací v judikatuře českých soudů [rukopis] / Andrea Bukáčková
    Additional Variant TitlesPrávo shromažďovací v judikatuře českých soudů
    Personal name Bukáčková, Andrea (dissertant)
    Translated titleFreedom of Assembly in Decision-making of Czech Courts
    Issue data2014
    Phys.des.68 stran
    NoteVed. práce Kateřina Frumarová
    Oponent Martin Škurek
    Another responsib. Frumarová, Kateřina, 1976- (thesis advisor)
    Škurek, Martin (opponent)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra práva správního a správní vědy (degree grantor)
    Keywords shromažďovací právo * svoboda projevu * politická práva * oznámení shromáždění * zákaz shromáždění * rozpuštění shromáždění * účel shromáždění * freedom of assembly * freedom of expression * political rights * announcement of an assembly * ban of an assembly * dissolution of an assembly * purpose of an assembly
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00174906-927994987.pdf80370.1 KB01.12.2014
    PosudekTyp posudku
    00174906-ved-953252126.docxPosudek vedoucího
    00174906-opon-885432642.docPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00174906-prubeh-230407446.pdf31.03.201201.12.201405.02.20152Hodnocení známkou

    Tato diplomová práce se zabývá tématem Právo shromažďovací v judikatuře českých soudů. Je rozdělena do osmi kapitol. První kapitola se věnuje právním pramenům shromažďovacího práva, druhá potom vykládá pojem "shromáždění" a termíny související. Třetí až sedmá kapitola se zabývají postupně jednotlivými instituty shromažďovacího práva. Třetí vysvětluje oznámení a oznamovací princip, čtvrtá se věnuje typům shromáždění, pátá rozebírá účel shromáždění a problematiku účelu fiktivního, šestá se věnuje místu a času shromáždění a limitům v této oblasti a sedmá kapitola přibližuje jednotlivé subjekty shromažďovacího práva svolavatele, správní orgán a účastníka a jejich práva a povinnosti. Stěžejní částí práce je kapitola osmá, pojednávající o omezení práva shromažďovacího, nejprve v rovině obecné a poté jednotlivě o zákazu a rozpuštění shromáždění. Rozebrány jsou důvody, postup úřadu, problematické aspekty, soudní ochrana Závěr potom obsahuje shrnutí a zhodnocení dané problematiky. Současnou právní úpravu hodnotím jako poměrně kvalitní, ale zákon o právu shromažďovacím obsahuje několik sporných míst, které by měly být novelou vyjasněny. Zatím jsou vykládána soudy v rámci jejich rozhodovací činnosti a vzhledem k tomu, že judikatura nemá normativní charakter, předestřená řešení i argumenty mají jen povahu doporučení. Domnívám se, že úprava zákonem by přispěla posílení právní jistoty.This diploma thesis deals with the topic of Freedom of Assembly in Decision-making of Czech Courts. It is divided into eight chapters. The first chapter deals with legal sources, the second defines the term "assembly" and some related terms. In the chapters three to seven I explain particular institutes of the right of assembly. The third chapter explains the announcement and the announcement principle, the fourth describes particular types of an assembly, the fifth deals with the purpose and the issue of a fictitious purpose, the sixth deals with time and venue of an assembly and limits of them and the seventh chapter describes particular subjects convener, administrative authority and participant and their rights and duties. The most important part of this thesis is the eighth chapter, dealing with limitations of the right of assembly, first in general and then individually with ban and dissolution of an assembly. Reasons, actions of the administrative authority, problematic aspects, and judicial protection are explained in this chapter. The conclusion summarizes and evaluates the whole topic. I consider the current legislation to be of quite high quality, but the Law on Freedom of Assembly contains a few questionable articles, which should be clarified by an amendment of the Law. So far they are interpreted by courts within their decision-making authority, but considering that judicature is not legally binding, solutions and arguments suggested by courts are just recommendations. I think that regulation by law would increase legal certainity.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.