Diplomová práce se zabývá ústavněprávními deficity právní úpravy předběžných opatření. S ohledem na omezený rozsah práce jsem blíže prozkoumala pouze právní úpravu obecných předběžných opatření, i když v obecné rovině se velice okrajově zmiňuji i o zvláštním předběžném opatření podle § 76a OSŘ a § 76b OSŘ, zejména v kapitole první v rámci základního teoretického vymezení. Předběžné opatření je užitečným a používaným institutem civilního procesu, s jehož využitím však vznikají často problémy v právní praxi a může docházet i k zásahům do základních práv chráněných Ústavou, ústavními zákony a taktéž např. Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod, která je součástí právního řádu České republiky na základě čl. 10 Ústavy. Hlavním cílem práce je tedy poukázat na ústavněprávní deficity právní úpravy obecného předběžného opatření a nabídnout možné řešení pro legislativní úpravu, která by spíše vyhovovala ústavním principům. Do práce jsem zařadila i problémy s nimiž se potýká praxe, ačkoliv třeba nemusí mít vždy vyloženě ústavněprávní charakter. Diplomová práce je členěna do pěti kapitol. První kapitolu věnuji teoretickému vymezení předběžného opatření. Následující kapitoly rozebírají průběh řízení o obecném předběžném opatření - návrh na vydání předběžného opatření, institut jistoty, problematika řízení o návrhu na vydání obecného předběžného opatření. Poslední kapitola se zabývá rozhodnutím o předběžném o patření. V rámci kapitol upozorňuji i na příslušnou judikaturu řešící danou problematiku, nechybí názory odborníků v rámci jejich publikací a časopiseckých článků. Taktéž jsem se rozhodla pro dotazník s několika otázkami zaslaný advokátním a exekutorským kancelářím, krajským soudům, několika soudům okresním a taktéž samotnému soudu Ústavnímu, abych zjistila pohled právníků, kteří se s tímto institutem setkávají v praxi.This Master thesis deals with constitutional deficits of the legal regulation of preliminary rulings. Given the limited scope of the work I have surveyed only legal regulation of the general preliminary rulings, although in general terms, I also mention the special preliminary rulings - pursuant to section 76a and 76 of the Code of Civil Procedure, especially in the first chapter the basic theoretical definition. A preliminary ruling is useful and used institute of civil procedure, with its use legal practice problems often arise and it can also causes interference with the fundamental rights protected by the Constitution, constitutional laws and also for instance the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which is a part of the legal code of the Czech republic on the basis of Article 10 of the Constitution. The main objective of this thesis is to point out the constitutional deficits of the legal regulation of preliminary rulings and offer a possible solution for legislation that would rather meet constitutional principles. To my work, I included the problems up to which the practice faces, although not always have to have strictly constitutional character. The Master thesis is divided into five chapters. The first chapter is devoted to the theoretical definition of a preliminary ruling. The following chapters discuss the proceedings of general preliminary ruling - application for preliminary ruling, the Institute of certainty (deposit), management issues of application for the general preliminary ruling. The last chapter deals with the court decision about preliminary ruling. Within the chapters I point out the relevant case law addressing this issue; opinions of experts in their publications and journal articles, too, are mentioned herein. I also opted for a questionnaire with several questions sent Executors and Law offices, regional courts, several district courts and also the Constitutional Court itself, to see the gain the perspective of lawyers who encounter the Institute in practice.