Number of the records: 1
Zásada rozlišování v právu ozbrojených konfliktů se zaměřením na kolaterální škody
Title statement Zásada rozlišování v právu ozbrojených konfliktů se zaměřením na kolaterální škody [rukopis] / Ema Šromová Additional Variant Titles Zásada rozlišování v právu ozbrojených konfliktů se zaměřením na kolaterální škody Personal name Šromová, Ema, (dissertant) Translated title The Principle of Distinction in the Law of Armed Conflicts with a Focus on Collateral Damage Issue data 2023 Phys.des. 61 s. (119 791) Note Oponent Ondřej Svaček Ved. práce Martin Faix Another responsib. Svaček, Ondřej (opponent) Faix, Martin (thesis advisor) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra mezinárodního a evropského práva (degree grantor) Keywords Mezinárodní humanitární právo * zásada rozlišování * zásada proporcionality * kolaterální škody * civilní obyvatelstvo * civilisté * objekty civilního rázu * extenzivní náhodné ztráty * vojenská výhoda * základní zásady práva ozbrojených konfliktů * International humanitarian law * principle of distinction * principle of proportionality * collateral damage * civilian population * civilians * civilian objects * extensive incidental harm * military advantage * core principles of law of armed conflicts Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00283445-141796055.pdf 7 723.6 KB 02.12.2023 Posudek Typ posudku 00283445-ved-292504287.docx Posudek vedoucího 00283445-opon-888083816.docx Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00283445-prubeh-289034750.pdf 27.03.2022 02.12.2023 14.02.2024 A Hodnocení známkou
Předmět diplomová práce spočívá ve vytyčení zásady rozlišování a jejího významu v právu ozbrojených konfliktů. Poukazuje na propojenost základních zásad ovlivňujících ozbrojené akce a jejich vzájemné limitace. Ve spojení se zásadou rozlišování a proporcionality se práce primárně soustředí na determinaci kolaterálních škod. Pojednává o tom, zda se způsob jejich vymezení liší ve válečných manuálech a relevantních mezinárodních dokumentech. Věnuje se problematice související s tím, jakým způsobem je v právu ozbrojených konfliktů vyřešena otázka náhodných ztrát, včetně jejich vyvažování s přímou a konkrétní vojenskou výhodou. Zásadní část práce se věnuje zkoumání, zda byl vytvořen jednotný rámce, či metoda hodnocení excesivních náhodných ztrát. Závěrečná část je pak věnována některým sporným otázkám souvisejícím s vyvažováním kolaterálních škod. Je zde diskutováno, co vše může ovlivnit jejich vytyčení a poměřování s vojenskou výhodou. Zhodnoceno je i to, jaká újma spadá pod test proporcionality. Práce poukazuje též na to, v jakých otázkách se názory spíše rozcházejí a ohledně jakých dílčích otázek panuje shoda.The subject matter of the Master's thesis concentrates on the definition and importance of the principle of distinction in the law of armed conflicts. It aims to express how and in what way are fundamental principles interwoven, including how they limit each other. Within the principle of distinction and proportionality, the thesis primarily focuses on the definition of collateral damage. Including whether the definition somehow differs in the war manuals and relevant international documents. How is the issue of incidental harm regulated in the law of armed conflicts, especially in trying to find a balance between concrete and direct military advantage. A core part of this thesis also focuses on whether a rule or a method of assessing excessive collateral damage has been formulated. The last part explains some problematic aspects of assessing collateral damage and military advantage, including obstacles that may affect the assessment. As well as the harm that falls under the test of proportionality. The thesis also covers some of the partially disputable questions and questions that mostly find similar approach.
Number of the records: 1