Diplomová práce se věnuje analýze řízení o soudním prodeji zástavy ve smyslu ust. § 353a ZŘS a jeho vybrané problematické aspekty. Cílem práce je analyzovat samotné řízení a vyhledat jeho problematické aspekty. Přestože má za sebou právní úprava soudního prodeje zástavy za sebou více než jednadvacetiletou aplikační praxi stále vyvolává otázky, o nichž se pře široká odborná veřejnost. Výzkumnou otázku představuje také pojetí řízení ve vztahu k právu na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny a to konkrétně, zda toto řízení nejde proti ústavnímu právu na spravedlivý proces. Diplomová práce se podrobněji věnuje problematickým aspektům jako je charakter samotného řízení, příslušnosti soudu, pojetí účastenství včetně procesního nástupnictví, pojetí dokazování rozhodných skutečností a rozhodnutí ve věci samé včetně rozhodnutí o nákladech řízení a další. Práce je vedena v úvahách de lege lata, jelikož autor není schopen ovlivnit legislativní proces. Při výzkumu práce užívá převážně objektivně-teleologický výklad právních norem, ale také výklad systematický a jazykový. Autor pracuje se samotnou zákonnou úpravou, komentářovou literaturou, judikaturou, právními monografiemi, ale také zahraniční právní úpravou a literaturou.The diploma thesis is devoted to the analysis of the proceedings on the judicial sale of collateral in the sense of Section 353a of the Code of Civil Procedure and its selected problematic aspects. The aim of the thesis is to analyze the procedure itself and to find its problematic aspects. Although the legislation on judicial sale of pledge has more than twenty-one years of application practice behind it, it still raises questions which are discussed by the general professional public. The research question is also the concept of the proceedings in relation to the right to a fair trial under Article 36(1) of the Charter and, in particular, whether these proceedings do not go against the constitutional right to a fair trial. The thesis deals in more detail with problematic aspects such as the nature of the proceedings themselves, the jurisdiction of the court, the concept of participation including procedural succession, the concept of proving decisive facts and the decision on the merits including the decision on the costs of the proceedings, etc. The work is conducted in de lege lata considerations, as the author is not able to influence the legislative process. In his research, the thesis uses mainly an objective-teleological interpretation of legal norms, but also a systematic and linguistic interpretation. The author works with the legal regulation itself, commentary literature, case law, legal monographs, as well as foreign legal regulation and literature.