Number of the records: 1
Použití principu non-refoulement u vyhošťování těžce nemocných osob v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva
Title statement Použití principu non-refoulement u vyhošťování těžce nemocných osob v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva [rukopis] / Klára Pelclová Additional Variant Titles Použití principu non-refoulement u vyhošťování těžce nemocných osob v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva Personal name Pelclová, Klára, (dissertant) Translated title The application of non-refoulement to expulsion of seriously ill persons, as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights Issue data 2019 Phys.des. 76 s. Note Oponent Maxim Tomoszek Ved. práce Marian Kokeš Another responsib. Tomoszek, Maxim, 1979- (opponent) Kokeš, Marian (thesis advisor) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra ústavního práva (degree grantor) Keywords zákaz mučení * nelidského a ponižujícího zacházení * princip non-refoulement * těžce nemocná osoba * Evropský soud pro lidská práva * Soudní dvůr Evropské unie * Evropská úmluva o ochraně lidských práv a svobod * Listina základních práv Evropské unie * vyhošťování * vydávání * prohibition of torture * inhuman and degrading treatment * the principle non-refoulement * seriously ill person * the European Court of Human Rights * the Court of Justice of the European Union * the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms * the Charter of Fundamental Rights of the European Union * expulsion * extradition Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00228056-173544617.pdf 40 767 KB 13.12.2019 Posudek Typ posudku 00228056-ved-486343250.docx Posudek vedoucího 00228056-opon-432523275.doc Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00228056-prubeh-670359968.pdf 02.03.2018 13.12.2019 25.05.2020 1 Hodnocení známkou
Diplomová práce se zaměřuje na použití principu non-refoulement při vyhošťování nebo vydávání těžce nemocných osob. Zákaz mučení, nelidského a ponižujícího zacházení, zakotvený v článku 3 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, představuje jedno z fundamentálních lidských práv, které má absolutní povahu a je považováno za ius cogens. Práce sleduje tuto problematiku v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva a Soudního dvora Evropské unie, kde však z důvodu užívání různých kritérií dochází k odlišnému rozhodování obdobných případů, jehož důsledkem je porušování principu právní jistoty. Jak je výše uvedeno, zákaz mučení, nelidského a ponižujícího zacházení má absolutní povahu, a proto tato diplomová práce přináší argumentaci, proč nelze připustit vyvažování zmiňovaného zákazu jinými právy ani jeho podrobování testu proporcionality. Diplomová práce analyzuje několik rozhodnutí zmiňovaných soudů týkajících se vyhošťování nebo vydávání těžce nemocných osob, u nichž vyvstávají pochybnosti, zda výše uvedené bylo dodrženo. Práce se především soustředí prostřednictvím rozboru judikatury na vymezení kritérií, která by měla být národními a mezinárodními orgány zohledněna při rozhodování o vyhoštění nebo vydání těžce nemocných osob s ohledem na absolutní povahu článku 3 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.The thesis focuses on the application of the principle of non-refoulement to the expulsion or extradition of seriously ill persons. The prohibition of torture, inhuman and degrading treatment, enshrined in Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, constitutes one of the fundamental human rights which is absolute and is considered as ius cogens. This thesis presents a research on this issue in the case law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union. However, the thesis notes that due to the use of different criteria, different decisions are taken in similar cases resulting in a violation of the principle of legal certainty. As mentioned above, the prohibition of torture, inhuman and degrading treatment is absolute. Therefore, this thesis argues why it is not possible to counterbalance the prohibition with other rights or to subject it to the proportionality test. The thesis examines several decisions of the two courts concerning the expulsion or extradition of seriously ill persons. In these cases, there are doubts whether the judgement fully conformed with the afore-mentioned principles. In particular, this thesis aims, by analysing case-law, to define criteria that should be followed by national and international authorities when deciding on the expulsion or extradition of seriously ill persons, taking into account the absolute nature of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Number of the records: 1