Number of the records: 1  

Svěření dítěte do střídavé péče rodičů v kontextu nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2482/13

  1. Title statementSvěření dítěte do střídavé péče rodičů v kontextu nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2482/13 [rukopis] / Daniel Strmiska
    Additional Variant TitlesSvěření dítěte do střídavé péče rodičů v kontextu nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2482/13
    Personal name Strmiska, Daniel, (dissertant)
    Translated titleEntrusting the child into the shared custody of the parents in the context of Constitutional Court judgement I. ÚS 2482/13
    Issue data2019
    Phys.des.48 s. (96 475 znaků).
    NoteOponent Lenka Westphalová
    Ved. práce Renáta Šínová
    Another responsib. Westphalová, Lenka (opponent)
    Šínová, Renáta (thesis advisor)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra soukromého práva a civilního procesu (degree grantor)
    Keywords Rodičovská odpovědnost * výkon rodičovské odpovědnosti * střídavá péče * výlučná péče * společná péče * výchova * Ústavní soud České republiky * judikatura * svěření dítěte do péče rodičů * kritéria pro svěření dítěte do střídavé péče * dítě * zájem dítěte * nejlepší zájem dítěte * Parental responsibility * exercise of parental responsibility * alternating custody * exclusive custody * joint custody * Constitutional Court of the Czech Republic * case law * custody of a child * custody criteria * child * child interest * best interest of child
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00265341-708373831.pdf17338.9 KB17.12.2019
    PosudekTyp posudku
    00265341-ved-136979984.docxPosudek vedoucího
    00265341-opon-658658705.pdfPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00265341-prubeh-251929948.pdf25.11.201917.12.201924.01.20202Hodnocení známkou

    Tato diplomová práce se zabývá problematikou svěření dítěte do střídavé péče rodičů v kontextu judikatury Ústavního soudu. Tato práce je rozdělena na dvě hlavní části, přičemž první část se věnuje úvodu do problematiky, institutu rodičovské odpovědnosti a jejího výkonu, včetně jednotlivých forem výkonu rodičovské odpovědnosti. Dále se první část zaměřuje především na samotný institut střídavé péče a otázky související, zejména na komparaci právní úpravy před a po rekodifikaci soukromého práva a analýzu zákonných kritérií, ke kterým je soud povinen přihlížet při rozhodování o svěření dítěte do péče s důrazem na kritérium nejlepšího zájmu dítěte. Druhá část práce se zabývá analýzou nálezu Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13, jakožto jednoho z nejdůležitějších nálezů Ústavního soudu týkajících se problematiky svěření dítěte do střídavé péče rodičů. V závěru práce jsou pak shrnuty zjištěné poznatky a odpovězeno na otázky vymezené v úvodu práce.This diploma thesis deals with the issue of custody of parents in the alternate care of parents in the context of the case law of the Constitutional Court. This diploma thesis is divided into two main parts, the first part is devoted to the introduction to the issue, the institute of parental responsibility and its exercise, including the various forms its exercise. Furthermore, the first part focuses primarily on the institute of alternate care and related issues, especially the comparison of legislation before and after the recodification of civil law and the analysis of legal criteria that the court is obliged to take into account when deciding on custody with emphasis on the best interest of the child. The second part of the thesis deals with the analysis of the Constitutional Court's judgment of 26 May 2014, file no. I. ÚS 2482/13, as one of the most important findings of the Constitutional Court concerning the issue of the custody of a child in alternating care of parents. The conclusion summarizes the findings and answers the questions defined in the introduction.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.