Úvod: U jedincov s chronickými low back pain boli pozorované zmenené charakteristiky posturálnej stability. Cieľ: Zhodnotiť, aký vplyv má chronická low back pain na parametre posturálnej stability stoja u mladých dospelých. Metodika: Výskumu sa zúčastnilo 10 probandov s chronickou low back pain a 10 zdravých jedincov. Priemerný vek zúčastnených bol 22,75 rokov. Probandi s bolesťami vyplnili dotazník Oswestry Chronic Low Back Pain Disability Questionnaire. Meranie sa uskutočnilo na tenzometrickej plošine od firmy Zebris typu FDM XS. Meraný bol pokojný stoj v nasledujúcich variáciách: bipedálny stoj s otvorenými očami, bipedálny stoj so zatvorenými očami, stoj na dominantnej dolnej končatine s otvorenými očami, stoj na dominantnej dolnej končatine so zatvorenými očami a bipedálny stoj na molitanovej podložke. Výsledky: Vo všetkých variáciách bipedálneho stoja neboli preukázané výraznejšie rozdiely medzi skupinami. Tie sa objavili až v oboch prípadoch unilaterálneho stoja, kde boli zaznamenané aj štatisticky významne väčšie anterioposteriórne odchýlky u probandov s LBP (p=0,03). Záver: Aj napriek absencii ďalších signifikantných výsledkov, vo všetkých testovaných situáciách boli najvýraznejšie odchýlky vždy práve v predozadných odchýlkach stoja, čo môže napovedať o zmenených posturálnych stratégiách ľudí trpiacich chronickou low back pain.Introduction: Altered characteristics of postural stability were observed in subjects with chronic low back pain. Objectives: Evaluation of chronic low back pain impact on parameters of postural control in young adults. Methods: Ten subjects with chronic low back pain and ten healthy participants took part in our research. Average age was 22,75 years. Subjects with pain completed Oswestry Chronic Low Back Pain Disability Questionnaire. Measurement was performed on the force plate FDM XS from Zebris company. Quiet standing was tested in 5 variations: bipedal stance (opened eyes vs. closed eyes), dominant leg stance (opened eyes vs. closed eyes) and bipedal stance on foam. Results: There were not achieved any strong differences between groups in all variations of bipedal stance. Those appeared only in unilateral stance, where also statistically significant difference in anterioposterior deviations showed up (p=0,03). Conclusions: Despite of absence of further significant results, in all test situations strongest differences were found in anterioposterior deviations of centre of pressure, what suggests that subjects with low back pain has altered postural strategies.