Number of the records: 1
Rozhodcovské konanie v Českej republike a SRN
Title statement Rozhodcovské konanie v Českej republike a SRN [rukopis] / Katarína Fabčinová Additional Variant Titles Rozhodcovské konanie v Českej republike a SRN Personal name Fabčinová, Katarína (dissertant) Translated title Arbitration in Czech Republic and Germany Issue data 2012 Note Ved. práce Michal Malacka Oponent Lukáš Ryšavý Another responsib. Malacka, Michal, 1973- (thesis advisor) Ryšavý, Lukáš, 1978- (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra obchodního práva a mezinárodního soukromého práva (degree grantor) Keywords rozhodcovské konanie * rozhodcovská zmluva * rozhodca * rozhodcovský rozsudok * arbitrabilita * ADR * arbitration * arbitration agreement * arbitrator * arbitration award * arbitrability * ADR Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00121005-363741881.doc 11 609.3 KB 03.01.2012 Posudek Typ posudku 00121005-ved-717538367.xls Posudek vedoucího 00121005-opon-269284588.xls Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00121005-prubeh-458220121.tif 18.03.2010 03.01.2012 03.02.2012 1 Hodnocení známkou
Táto diplomová práca si kladie za cieľ charakterizovať rozhodcovské konanie v Českej republike a Nemecku, vytýčiť odlišnosti v oboch právnych úpravách a zhodnotiť, ktoré ustanovenia sú vhodnejšie pre spravodlivé a efektívne rozhodovanie sporov. Predmetom je teda samotný pojem rozhodcovského konania a ADR, historický vývoj v oboch krajinách a ďalej jednotlivé inštitúty rozhodcovského konania, najmä arbitrabilita sporu, rozhodcovská zmluva, osoba rozhodcu, samotný priebeh konania, rozhodcovský rozsudok, jeho preskúmanie, uznanie a výkon.This diploma thesis considers its purpose to determine arbitration in Czech Republic and Germany, define differences in both legislation and evaluate which provisions are more appropriate for equitable and effective decision of dispute. The object is term of arbitration and ADR, historical development in both countries and individual institutes of arbitration, particularly arbitrability of dispute, arbitration agreement, arbitrator, arbitration proceedings, arbitration award, his review and enforcement.
Number of the records: 1