Ve své bakalářské práci se zabývám porovnáním úrovně euroskepticismu vůči současným problémům Evropské Unie. Začátek mé práce je věnovaný teorii a historii evropské integrace ve 20. století. Tato část má čtenáře obeznámit s rozdílnými rolemi obou zemí na poli evropské integrace. Následující kapitola se zabývá analýzou třech konkrétních problémů Evropské Unie - eurokrize, imigrace a korupce. Zde je cílem čtenáři přiblížit současné problémy a jejich důsledky na vznik euroskepticismu. V druhé polovině své práce se zabývám politickými stranami obou zemí, které mají mandát v Evropském parlamentu. Před samotnou analýzou uvádím metodologii, než se přesunu k samotné analýze programů politických stran. V práci jsem si rovněž položil tři výzkumné otázky, na které jsem před samotným závěrem odpověděl ve spojitosti s analýzou. Práce je zakončena porovnáním přístupů politických stran k již zmiňovaným problémům a zároveň se snažím porovnat jejích obecný přístup k Evropské Unii jako takové.In my bachelor thesis, I deal with the comparison of the Eurosceptic approach, which is directed against current problems of the European Union. The thesis consists of two parts: theoretical and practical. In the theoretical part, I deal with the 20th century history of the European integration before I proceed to the three specific problems of the EU Euro crisis, immigration, and corruption. The point is to explain these problems thoroughly and then demonstrate their impact on the rising levels of Euroscepticism in Europe. In the practical part of my thesis, I make an analysis of the political parties of the Netherlands and the Czech Republic, which have a seat in the European Parliament. I mention the methodology before I carry out the analysis. I also mention three research questions, which I try to answer after the analysis. The thesis is concluded with the comparison of the political parties' approaches towards the mentioned problems. However, I also deal with the Euroscepticism coming from these parties in general.