Práce se zaměří na analýzu požadavku vědeckého založení filosofie v díle Karla Jasperse a Martina Heideggera tak, jak byl postulován ve fenomenologii Edmunda Husserla. Druhým aspektem bude sledování možnosti sdělitelnosti jejich koncepcí k uplatnění v praxi. Jedním z bodů bude také kritika Carnapovy koncepce logické analýzy jazyka, jež měla vést k překonání metafyziky. V práci bude zohledněn i novodobý kontext filosofie a vědy nastíněním pokusu asubjektivní fenomenologie z perspektivy neurofenomenologie Francisca Varely. Cílem práce bude posoudit význam těchto přístupů jak pro současný stav bádání, tak pro fundamentální otázku původu filosofování.The thesis deals the question of scientific foundation in the philosophy of Martin Heidegger and Karl Jaspers as it was postulated in the phenomenology of Edmund Husserl. The second aspect of the thesis is to follow possibilities of comunicableness of these conceptions to use them in practice. One of the parts of the thesis contains the critique of the conception of logical analysis of language, written by Rudolf Carnap, that should have led to passing the metaphysics. The thesis is also interested in the contemporary situation of philosophy and science, that is why another part of the thesis contains some basic facts of asubjective phenomenology as it is developed in the neurophenomenology of Francesco Varela. The aim of the thesis is - on one side - to judge the meaning of these conceptions for the contemporary situation of research and - on the other side - for the fundamental quesiton of the origin of philosophy.