Ve své bakalářské práci jsem se zaměřila na srovnání minimálně invazivního přístupu robotem asistované laparoskopické chirurgie a konvenční otevřené chirurgie u pacientek s karcinomem endometria. V teoretické části jsem se zabývala incidencí a rizikovými faktory vzniku karcinomu endometria, jeho chirurgicku léčbou, historií vzniku robotické chirurgie, jejími výhodami i nevýhodami. V praktické části jsem srovnávala soubor 20 pacientek s karcinomem endometria léčených otevřenou chirurgií a soubor 20 pacientek s karcinomem endometria operovaných robotem asistovanou laparoskopií. U všech čtyřiceti pacientek byla provedena radikální hysterektomie s oboustrannou adnexektomií a pánevní lymfadenektomií. Získané údaje jsem vyhodnotila v grafech. Výsledky ukázaly, ve shodě se zahraničními pracemi, kratší dobu hospitalizace, menší peroperační krevní ztráty, kratší délku pobytu na JIP, menší pooperační bolest, nižší spotřebu analgetik a antibiotik a rychlejší pooperační mobilizaci u pacientek operovných roboticky ve srovnání s pacientkami operovanými laparotomicky.The aim of my bachelor thesis was the assessment and comparison of the minimally invasive robot assisted laparoscopic and conventional open laparotomic surgery in endometrial cancer patients. The theoretical part of the thesis describes the incidence and risk factors of endometrial cancer, its surgical treatment, as well as history, advantages and disadvantages of robotic surgery. In practical part, 20 endometrial cancer patients treated by open surgery and 20 endometrial cancer patients treated by robot assisted laparoscopy were compared. In all patients radical hysterectomy with bilateral adnexectomy and pelvic lymphadenectomy was performed. Data are presented in graphs. Obtained results show in agreement with published data shorter length of hospital stay, lower blood loss, shorter intensive care unit stay, lesser postoperative pain, lower analgesic and antibiotic consumption and faster reconvalescence in the robot group compared to laparotomy operated patients.