Diplomová práce s názvem Právní instrumenty na poli boje proti mezinárodnímu terorismu si kladla za primární cíl předložit ucelený přehled nejdůležitějších hmotněprávních mnohostranných protiteroristických úmluv přijatých na půdě Organizace Spojených Národů a Rady Evropy a využívaných pro předcházení a potlačování terorismu s mezinárodním prvkem. Smyslem práce bylo zhodnotit efektivitu, význam a přínos zkoumaných dokumentů na straně jedné a poukázat na hlavní nedostatky a slabá místa na straně druhé. Sekundárním cílem práce potom bylo potvrdit nebo naopak vyvrátit autorovu domněnku předpokládající větší účinnost instrumentů Rady Evropy vzhledem k tomu, že členské státy jsou založeny na stejných demokratických hodnotách a úctě k lidským právům a svobodám. Práce je strukturována do dvou částí. První část obsahuje stručné pojednání o vývoji terorismu od svých počátků až do dnešní podoby, přičemž využívá se historického přístupu. Následuje pasáž zabývající se neexistencí legální všeobecně přijímané definice terorismu, resp. teroristického činu. Dále se práce snaží postihnout základní příčiny terorismu s mezinárodním prvkem a konečně prostřednictvím charakteristických znaků vymezit samotný pojem tohoto fenoménu. Druhá část práce je rozdělena do dvou celků. Za použití především empiricko ? analytického přístupu a komparativní metody, ale i dalších metod různých oborů předkládá prvně autor rozbor šestnácti mnohostranných úmluv přijatých na půdě Organizace spojených národů. Lze shrnout, že instrumenty v mnoha ohledech vykazují shodné prvky, nejnovější z nich představují velmi efektivní nástroje a všechny společně relativně účinný systém pro předcházení a potlačování terorismu. Následující text je věnován čtyřem nejvýznamnějším mnohostranným úmluvám Rady Evropy určeným pro potírání terorismu. V závěru práce vyvrací autor svou hypotézu, když na straně jedné shledává, že Rada Evropy zaručuje ve svých dokumentech vysoký standard ochrany práv a svobod jednotlivci, ovšem činí tak na úkor účinnosti svých protiteroristických úmluv. V konečném důsledku tak lze označit systém instrumentů Organizace spojených národů jako komplexnější a efektivnější právní arsenál pro prevenci a potlačování terorismu s mezinárodním prvkem.The primary aim of the dissertation ?Legal instruments in the field of the fight against international terrorism? was put forward a compact overview of the most significant substantial multilateral anti-terrorist treaties accepted by the United Nations Organization and the Council of Europe and used for the prevention and the suppression of terrorism with an international element. The purpose of this dissertation was on the one hand to evaluate the effectiveness, significance and contribution of the surveyed documents, on the other hand to point out the main defects and weak points. The secondary aim was to confirm or conversely to disconfirm author?s theory that assumes greater effectiveness of the instruments of the Council of Europe considering that the member states are established on the same democratic values and the same respect to human rights and freedoms. The dissertation consists of two parts. The first part includes a brief description of the progress of terrorism from its beginnings until present, whereas using the historical approach. The following passage is concerned with absence of any generally accepted legal definition of terrorism, or more precisely, of terrorist attack. Furthermore, the dissertation tries to state the main causes of the international terrorism and then to define conception of this phenomenon itself by means of specific attributes. The second part of the dissertation is divided into two sections. Author for the first time puts forward the analysis of sixteen multilateral treaties, which were accepted by the United Nations Organization, by using especially the empirical and analytical approach and comparative method as well as other methods from different branches. It is possible to summarize that in many cases the instruments embody identical elements; the newest ones of these instruments appear to be very effective and they all together represent relatively effective system of the prevention and the suppression of terrorism. Following words are dedicated to the four most significant multilateral treaties of the Council of Europe which are designed for the abatement of terrorism. In conclusion of the dissertation the author disconfirms his hypothesis when finding that on one hand the Council of Europe guarantees a high standard of protection of personal rights and freedoms, but on the other hand this is practised at the expense of the effectiveness of its anti-terrorist treaties. As a result, it is possible to qualify the system of the instruments of the United Nations Organization as more complex and more effective ?legal arsenal? for the prevention and the suppression of terrorism with an international element.