Number of the records: 1  

Právní úprava rozhodčího řízení v České republice

  1. Title statementPrávní úprava rozhodčího řízení v České republice [rukopis] / Eva Suchánková
    Additional Variant TitlesPrávní úprava rozhodčího řízení v České republice
    Personal name Suchánková, Eva (dissertant)
    Translated titleArbitration in Czech republic
    Issue data2010
    NoteVed. práce Lukáš Ryšavý
    Another responsib. Ryšavý, Lukáš, 1978- (thesis advisor)
    Malacka, Michal, 1973- (opponent)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra obchodního práva a mezinárodního soukromého práva (degree grantor)
    Keywords Rozhodčí řízení * Arbitráž * Rozhodce * Rozhodčí doložka * Arbitrabilita * ADR * arbitration * mediation * arbitrator * arbitration clause * arbitrability * ADR
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    101946-322987893.docm24190.5 KB30.06.2010
    PosudekTyp posudku
    101946-ved-482874243.xlsPosudek vedoucího
    101946-opon-260329802.xlsPosudek oponenta

    Tato práce si klade za cíl popsat rozhodčí řízení v České republice, zejména jeho odlišnosti od civilního řízení soudního. Tématem jsou tedy zejména samotný pojem rozhodčího řízení a ADR, dále hlavní specifika rozhodčího řízení, zejména arbitrabilita, rozhodčí smlouva, osoba rozhodce, rozhodčí doložka, rozhodčí řízení před rozhodčím soudem a před rozhodcem ad hoc a zásada spravedlnosti. Cílem práce je tedy vymezit a definovat specifika rozhodčího řízení v České republice, ne jeho komparace s řízením před soudem.This thesis describes arbitration in Czech Republic, especially differences between arbitration and civil procedure, which mainly are the term arbitration and ADR, then arbitrability, arbitration clause, arbitrator, arbitration procedure, arbitrator ad hoc and arbitration ex aequo et bono. The purpose of this thesis is to describe differences between arbitration and civil procedure, not to compare these two legal institutes.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.