Dílo Heinricha Cornelia Agrippy z Nettesheimu bylo v dějinách filosofie po více než čtyři sta let hodnoceno negativně. Důvodem bylo nejen někdejší církevní odsouzení, ale také neadekvátní metody interpretace. Na pozadí vzájemného srovnání Agrippovy Okultní filosofie s Ficinovým novoplatónským magicko-filosofickým konceptem v De vita coelitus comparanda chce tato práce poukázat, že původní negativní hodnocení Agrippova filosofického a teologického myšlení nebylo zcela oprávněné a že by dílo tohoto myslitele mělo být interpretováno jako koherentní celek.The work of Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim has been evaluated negatively more than four hundred years within the history of philosophia. The reason has not been only the church condemnation but also using of inadequate methods of interpretation. I would like to show in this diploma thesis, on the backround of the comparison of Agrippa´a De Occulta Philosophia with Ficino´s neoplatonic magical-philosophical conception in De vita coelitus comparanda, that the negativ evaluation of Agrippa's philosophical and theological thinking was not quite legitimate and that the work of this thinker should be interpreted as a coherent whole.