Number of the records: 1
Kritika relativismu T. S. Kuhna a R. Rortyho z realistické pozice
Title statement Kritika relativismu T. S. Kuhna a R. Rortyho z realistické pozice [rukopis] : Se zvláštním přihlédnutím k filozofii historiografie / Jan Brett Additional Variant Titles Věda, realismus a relativismus Personal name Brett, Jan (dissertant) Translated title The Criticism of T. S. Kuhn{\crq}s and R. Rorty{\crq}s Relativism from the Realistic Point of View (With Special Consideration of the Philosophy of Historiography) Phys.des. 82 s. Note Ved. práce Filip Tvrdý Another responsib. Tvrdý, Filip, 1976- (thesis advisor) Šebela, Karel (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra filozofie (degree grantor) Keywords Relativismus * metafyzický realismus * realismus * antireprezentacionalismus * historiografie * Kuhn * Rorty * Davidson * Relativism * metafysical realism * realism * antirepresentacionalism * historiography * Kuhn * Rorty * Davidson Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Navazující Degree program Humanitní studia Degreee discipline Filozofie - Historie book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 51184-598288454.pdf 0 1.2 MB 31.12.2999 Posudek Typ posudku 51184-ved-658328652.doc Posudek vedoucího 51184-opon-707094621.doc Posudek oponenta
Tato práce je kritikou relativismu T. S. Kuhna a R. Rortyho, se kterým se především vznikající filozofie historiografie jen velice těžce vyrovnává. Jak říkat pravdu o dějinách a podobné práce, mě svou často chybnou argumentací inspirovaly k jinému druhu polemiky s relativismem. Kuhn se z tohoto pohledu jeví jako historik bez filozofické relevance. Pokusím se také ukázat na některé principiální nedostatky Rortyho relativismu. Principiální zde znamená, že je nelze odstranit a zároveň relativismus zachránit. Klíčové pro mou argumentaci je prokázání nekoherentnosti centrálních relativistických stanovisek. Relativismus je umožněn specifickou interpretací Quinova antireprezentacionalismu. Chci ve své práci ukázat, že tato verze antireprezentacionalismu není koherentní. Přijatelnou verzí antireprezentacionalismu je pro mne realismus Donalda Davidsona.Presented diploma thesis is a criticism of T. S. Kuhn's and R. Rorty's relativism. Especially rising philosophy of historiography very hardly face up to this term relativism. Similar works like ``Telling the Truth About History`` are for me not the right presentation and argumentation against relativism and these kind of works inspired me to do the another kind of controversy with relativism. Kuhn is, from this point of view, historian without philosopher relevancy. Then I tried to refer to some fundamental inadequacies of a Rorty's relativism. Fundamental means, that is not possible to remove these inadequacies and simultaneously save the relativism. Demonstration of an incoherent central relativism approaches is for my argumentation crucial. Relativism is enabled by specific interpretation of Quine's antirepresentacionalism. In my work I want to demonstrate, that this version of antirepresentacionalism is not coherent. Donald Davidson´s realism is for me an acceptable version of antirepresentacionalism.
Number of the records: 1