Tato bakalářská diplomová práce se zabývá připraveností České republiky na vstup do třetí fáze Hospodářské a měnové unie (HMU) a s tím související přijetí společné měny euro. Tato připravenost je sledována a hodnocena jednak podle maastrichtských konvergenčních kritérií, tedy nominální konvergence, a za druhé z pohledu reálné ekonomické konvergence, tedy podle míry sbližování výkonnosti české ekonomiky s ekonomikami vyspělých států eurozóny. Práce se zaměřuje na konfrontaci těchto dvou pohledů a jejím cílem je určit, které z těchto dvou kritérií má přesnější výpovědní hodnotu při hodnocení připravenosti České republiky na vstup do eurozóny a stanovení přístupového data. Samostatná kapitola je věnována výhodám a nevýhodám plynoucím z přistoupení k měnové unii, popřípadě návrhům na odstranění možných obtíží. Výstupem práce je zjištění, že reálná a nominální konvergence jsou úzce spjaty a nelze je proto posuzovat jednotlivě.This diploma thesis deals with the preparedness of Czech Republic for the accession to the third stage of Economic and Monetary Union (EMU), which relates to the acceptance of the common currency Euro. This preparedness is monitored and evaluated by both 1) Maastricht convergence criteria - Nominal convergence - and by 2) Real economic convergence; that is according to the convergence rate of the efficiency between the economics of Czech Republic and the advanced states of the Euro Area. My thesis focusses on the confrontation between these two views and my aim is to indicate, which of these two criteria has more accurate statement value, when evaluating the preparedness of Czech Republic for the accession to the Euro Area, and when setting the acceptance date. The separate chapter treats advantages and disadvantages resulting from the accession of the Monetary Union, eventually suggesting the elimination of potential inconveniences. The outcome of this thesis is discovering that the Real convergence is closely related to the Nominal convergence and therefore they cannot be examined individually.