Diplomová práce na téma Právo na vysvětlení v akciové společnosti se zabývá právem na vysvětlení dle § 357 ZOK až § 360 ZOK. Právo na vysvětlení je jedním z nejzákladnějších akcionářských práv, které je neodmyslitelnou součástí práva akcionáře podílet se na řízení společnosti. Právo na vysvětlení se zpravidla vykonává na valné hromadě, ovšem zákon o obchodních korporacích zná i výjimky v podobě dodatečného poskytnutí vysvětlení, což s sebou nese jisté nároky i obtíže. Právo na vysvětlení je dotvářeno judikaturou Nejvyššího soudu, která je v práci použita jako argumentační podklad i zdroj informací. V první kapitole je zpracováno právo na vysvětlení z obecného pohledu, a to jak po stránce praktické, tak i teoretické. Druhá kapitola pojednává o důvodech pro odmítnutí vysvětlení, jichž je v zákoně demonstrativní výčet a další důvody dovozuje doktrína. V samém závěru práce je přezkum podmínek pro odmítnutí vysvětlení dle § 360 ZOK, a to v podobě přezkumu dozorčí radou nebo po podání žaloby soudním přezkumem.The thesis on the Shareholders' right to information in a joint stock company deals with the right to explanation according to § 357 ZOK to § 360 ZOK. Shareholders' right to information is one of the most fundamental shareholder rights, which is an inherent part of the shareholder's right to participate in the managing of the company. The shareholders' right to information is generally exercised at the general meeting, but the Corporation Act also provides for exceptions in the form of additional explanations, which entails certain requirements and difficulties. The shareholders' right to information is supplemented by the case law of the Supreme Court, which is used in the thesis as an argumentative basis and source of information. The first chapter deals with the right to an explanation from a general perspective, both practical and theoretical. The second chapter deals with the grounds for refusal to provide an explanation, which are listed in the law and further grounds are suggested by the doctrine. At the end of the thesis is a review of the conditions for refusal of an explanation pursuant to § 360 ZOK, in the form of a review by the supervisory board or, following an action, a judicial review.