Diplomová práce se zabývá případy tzv. exekučních titulů stižených vadami zjevné nespravedlnosti v České republice. Konkrétně jde o případy exekucí zastavených podle § 268 odst. 1 písm. h) OSŘ pro "jiný důvod", kterým je především zcela výjimečná hmotněprávní okolnost bránící exekuci. Práce je rozdělena na krátký teoretický úvod věnující se exekučnímu titulu, rozdílům nalézacího a vykonávacího řízení a posléze na analýzu stěžejních jednotlivých případů rozhodnutí. Cílem je rozebrat dosavadní jak nálezovou judikaturu Ústavního soudu, tak judikaturu Nejvyššího soudu ke stále přibývajícím zastaveným exekucím z výše zmíněných "jiných důvodů" nepřípustnosti a odpovědět na otázku, zda je exekuční řízení opravdu nejformálnější částí civilního procesu.This thesis deals with the cases of of execution that have been affected by a clear case of injustice in the are of the Czech Republic. Specifically, this concerns cases of execution that have been put to a halt in accordance with § 268 article 1 h) of the CCP for a "different reason", by which a highly unusual circumstance that is an obstacle to the writ execution is meant. The thesis is divided into a short theoretical introduction concerning execution as such, as well as differences between declaratory proceedings and the enforcement proceedings. The second part is dedicated to an analysis of key individual court decisions. The goal of the thesis is to analyse case laws of the constitutional and supreme courts regarding the ever growing stopped cases of executions for the above-mentioned reasons of inadmissibility. The other goal is to answer the question whether enforcement proceedings are the most formal part of the civil procedure.