Tato diplomová práce se zabývá problematikou odčiňování nemajetkové újmy způsobené průtahy a nepřiměřenou délkou správního řízení. Práce zejména analyzuje národní i nadnárodní právní úpravu reflektující atributy práva na spravedlivý proces a dále poskytuje rozbor judikatury národních soudů i ESLP. V práci je nejprve obecně uvozena problematika, včetně představení východisek odpovědnosti za škodu. Vymezuje základní pojmy a podává výklad nesprávného úředního postupu. Následně je problematika hodnocena ve světle čl. 6 Úmluvy, přičemž je kritice podrobeno přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu. V závěru je pojednáno o samotných formách poskytování zadostiučinění, kdy je každá zvlášť rozebrána. V případě poskytování peněžitého zadostiučinění je následně hodnocena použitelnost Stanoviska občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu pro všechny druhy správního řízení. Na konec je doplněna úvaha o možném promlčení nároku.This thesis is concerned with the issue of compensation for non-pecuniary damage caused by unreasonable delays and excessive length of administrative procedure. The aim of the thesis is to conduct an analysis of national and supranational legislation reflecting the various attributes of the right to a fair trial and examines the case law of national courts and the ECHR. Firstly, the thesis introduces the issue, and also offers an overview of the background of liability for damages. It defines the basic concepts and provides an interpretation of improper official course of action. It then assesses the aforementioned issue in light of Article 6 of the Convention, critiquing the landmark Supreme Court decision. The thesis also discusses the forms of compensation, each of which is examined separately. The applicability of the Opinion of the Civil and Commercial Chamber of the Supreme Court in regard to monetary compensations is then assessed. Finally a consideration of a possible limitation of the claim is motioned.