Cílem této diplomové práce je přispět do oblasti výzkumu povstaleckého vládnutí, a to aplikací teoretických poznatků této akademické sub-disciplíny na konkrétní případy džihádistických povstaleckých skupin. Na džihádistické povstalecké skupiny je často nahlíženo s důrazem na jejich ideologická a extremistická specifika. Mnozí autoři se nicméně domnívají, že se tyto skupiny výrazně neliší od klasických povstaleckých skupin minulosti. Vládnutí džihádistických povstaleckých skupin by tudíž nemělo být imunní vůči tlakům, které formují povstalecké vládnutí obecně. Tato práce je koncipována jako komparativní případová studie dvou džihádistických povstaleckých skupin - Boko Haram/Islámský stát v provincii Západní Afrika a Al-Káida na Arabském poloostrově, jejichž modely vládnutí jsou zkoumány skrze aplikaci multidimenzionální typologie povstaleckého vládnutí Marty Furlan (2020). Za účelem porozumění nalezeným podobnostem a rozdílům v daných dimenzích vládnutí vybraných skupin jsou následně na obou případech zkoumány nejvýznamnější faktory ovlivňující podobu povstaleckého vládnutí. Jedná se o faktory představené v knize Rebel Governance in Civil War autorů Arjony, Kasfira a Mampillyho (2015), které jsou doplněny o další relevantní literaturu z oblasti povstaleckého vládnutí.The aim of this thesis is to contribute to the field of rebel governance by applying the theoretical knowledge of this academic sub-discipline specifically to the cases of jihadi rebel groups. While jihadi rebel groups are often referred to with the emphasis on their ideological and extremist specificities, many researchers suggest that they are not exceptionally different from past rebel movements. As such, the jihadi rebel governance should not be immune to the pressures that shape rebel governance in general. This thesis is conceived as a comparative case study of two jihadi rebel groups - Boko Haram/Islamic State in West Africa Province and Al-Qaida in the Arabian Peninsula, whose rebel governance models are examined by applying Marta Furlan´s (2020) multidimensional typology of rebel governance. In order to understand the found similarities and differences in the given dimensions of rebel governance, the most significant factors influencing the shape of rebel governance, as presented by Arjona, Kasfir and Mampilly (2015) in their edited book Rebel Governance in Civil War and complemented by additional relevant rebel governance literature, are then examined in both cases.