Number of the records: 1
Odškodňování imateriální újmy za nepřiměřeně dlouhé správní řízení
Title statement Odškodňování imateriální újmy za nepřiměřeně dlouhé správní řízení [rukopis] / Karolína Hlavinková Additional Variant Titles Odškodňování imateriální újmy za nepřiměřeně dlouhé správní řízení Personal name Hlavinková, Karolína, (dissertant) Translated title Immaterial Damage Caused by the Inadequate Length of the Administrative Proceedings Issue data 2023 Phys.des. 51 s. (113 910) Note Oponent Jan Kratochvíl Ved. práce Zdeněk Červínek Another responsib. Kratochvíl, Jan (opponent) Červínek, Zdeněk, (thesis advisor) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra ústavního práva (degree grantor) Keywords Nepřiměřená délka správního řízení * odškodnění * právo na skončení správního řízení v přiměřené lhůtě * průtahy v řízení * Unreasonable length of administrative proceedings * damages * right to have administrative proceedings terminated within a reasonable time * delays in administrative proceedings Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00275510-955044383.pdf 33 456.6 KB 28.03.2023 Posudek Typ posudku 00275510-ved-174984662.docx Posudek vedoucího 00275510-opon-384829359.doc Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00275510-prubeh-327362448.pdf 26.03.2021 28.03.2023 12.06.2023 C Hodnocení známkou
Diplomová práce se zabývá problematikou odškodnění za nepřiměřeně dlouhé správní řízení, především právním důvodem pro toto odškodnění. Jsou položeny tyto výzkumné otázky: "Existuje právo na skončení správního řízení v přiměřené lhůtě? Pokud ano, z čeho vyplývá a jaký je jeho obsah? Jak vypadal vývoj judikatury k tomuto právu? Za jakých podmínek stát odpovídá za nepřiměřenou délku správního řízení?" Možnost odškodnění za nepřiměřeně dlouhé správní řízení je logicky vázána na otázku, zda má účastník správního řízení, stejně jako účastník soudního řízení, právo na jeho skončení v přiměřené lhůtě. Judikatura k této otázce podstoupila značný vývoj, který je v práci popsán. Diplomová práce je přínosná a původní v tom, že referuje o problematice odškodňování nepřiměřené délky správních řízení komplexně a v souvislostech judikatorního vývoje, což čtenáři zjednoduší pochopení smyslu aktuální podoby podmínek pro odškodnění. Za účelem naplnění stanoveného cíle a zodpovězení výzkumných otázek diplomová práce analyzuje judikaturu ESLP i českých soudů a rozebírá názory a postoje jednotlivých akademiků, které vzájemně konfrontuje a komparuje.The diploma thesis deals with the issue of damages for the excessive length of administrative proceedings, especially concerning the legal basis for the damages. The following research questions are raised: "Is there a right to an adequate length of administrative proceeding? If so, from what does it arise, and what is its content? What has been the development of case law on this right? Under what conditions is the Czech republic liable for the excessive length of administrative proceedings?" Damages for the excessive length of administrative proceedings are logically linked to the question of whether a party to administrative proceedings, like a party to judicial proceedings, has the right to have them terminated within a reasonable time. The case law on this issue has undergone significant development, which is described in the thesis. The thesis is beneficial and original because it reports on the issue of damages for the excessive length of administrative proceedings comprehensively and in the context of case law developments, which will make it easier for the reader to understand the meaning of the current form of the conditions for compensation. In purpose to fulfill the stated aim and answer the research questions, the thesis analyses the case law of the ECHR and Czech courts and analyses the opinions and positions of academics, which are confronted and compared with each other.
Number of the records: 1